Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3211 E. , 2024/4902 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/422 Esas 2023/452 Karar SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçu
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3211 E. , 2024/4902 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/422 Esas 2023/452 Karar SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan hükümlü ... hakkında Malazgirt Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.11.2023 tarihli ve 2023/671 soruşturma, 2023/369 esas, 2023/41 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 50/1, 52/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 250/4. maddeleri uyarınca 5.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezasının aynı Kanun'un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2023 tarihli ve 2023/422 esas, 2023/452 sayılı kararının istinaf edilmeden 05.12.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 03.07.2024 gün ve 94660652-105-04-6371-2024-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur. I.İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2024 tarihli ve KYB-2024/78106 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "...Dosya kapsamına göre, 1- 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesinin 1. fıkrasına göre, kişinin kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluğu uygulanacak olması karşısında, adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında anılan Kanunun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde; 2- Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10/06/2020 tarihli ve 2019/27995 esas, 2020/13032 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, anılan Mahkemesince sanık hakkındaki adlî para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş ise de, sanık hakkında neticeten adlî para cezasına hükmedilmesi karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir..." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1-5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinde tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği ve ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının öngörüldüğü, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin yer aldığı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinde ise, yalnızca mükerrirler hakkında tayin olunan özgürlüğü bağlayıcı ceza olan hapis cezalarının ne şekilde infaz edileceği belirtilmiş olup, bu maddede adli para cezasının infazı konusunda herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı, 5275 sayılı Kanunun 106. maddesinde adli para cezasının infazı düzenlenmiş olup, bu maddede mükerrirler hakkında hükmolunan adli para cezasının infazına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği, bu durumda, 5237 sayılı TCK'nın 58, 5275 sayılı Kanun'un 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2023 tarihli ve 2023/422 esas, 2023/452 sayılı kararında sanık hakkında 5.400TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden TCK'nın 58/6. madde ve fıkrası uyarınca, tayin olunan ceza, sonuç itibariyle adli para cezasından ibaret olduğunda, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. 2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesindeki düzenlemeye göre de, kişi kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasına mahkum olması durumunda mahkumiyetin sonucu olarak bu maddede öngörülen belli haklardan yoksun bırakılmasına da hükmedilir şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında adli para cezası verildiği durumda, TCK'nın 53. maddedeki haklardan yoksun bırakılmasına hükmedilemeyeceği anlaşılmakla Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2023 tarihli ve 2023/422 esas, 2023/452 sayılı kararında sanık hakkında 5.400TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden TCK 53.maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2023 tarihli ve 2023/422 esas, 2023/452 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3 maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; Hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına ve TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin (10) ve (11) numaralı bentlerin çıkarılması suretiyle ile hükümde yer alan diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.