Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3223 K.2024/5148

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Kütahya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2019 tarihli ve 2019/142 esas, 2019/537 sayılı kararının Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin 15/10/2019 tarihli ve 2019/2267 esas, 2021/448 sayılı kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmesini müteakip, bu defa sanığın basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılaması sonunda 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2, 62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin dair Kütahya

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2022 tarihli ve 2021/247 esas, 2022/250 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini takiben, Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu tarafından 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas,

2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ve hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine, Seri Muhakeme Bürosu tarafından yapılacak işlemin sonucuna göre, Mahkemesince bilahare işlem yapılmasına ilişkin Kütahya

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2022 tarihli ve 2021/247 esas, 2022/250 sayılı ek kararını müteakip, Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu'nun, Anayasa Mahkemesinin anılan kararının Resmi Gazetede yayımlandığı 02/08/2022 tarihinden önce kesinleşen dosyalarda seri muhakeme usulünün uygulanamayacağına dair 02/12/2022 tarihli yazısı üzerine hükmün infazının aynen devamına ilişkin Kütahya

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2022 tarihli ve 2021/247 esas, 2022/250 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulü ile ek kararın kaldırılmasına ve dosyanın Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine dair mercii Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2022 tarihli ve 2022/674 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 03/07/2024 tarihli ve 94660652-105-43-16073-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19/07/2024 tarihli ve KYB- 2024/77174 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19/07/2024 tarihli ve KYB- 2024/77174 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "...Sanığın mahkûmiyetine konu suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, Kütahya

3. Asliye Ceza Mahkemesince kararın 18/03/2022 tarihinde verildiği ve 01/07/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanığın basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılaması sonunda TCK'nın 179/3-2, 62, CMK'nın 251/3. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kütahya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2022 tarihli ve 2021/247 esas, 2022/250 sayılı kararının, karar tarihinde Kütahya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa, Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 232/6, 34/2 ile 1412 sayılı Kanunun 310.

Maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, itiraz dilekçesinin cezaevi idaresine başvuru aracılığıyla da gönderilebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmediği anlaşılmış olup , anılan kararın kovuşturma evresinin, Anayasa Mahkemesi'nin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği tarihte henüz sona ermediği gözetildiğinde,

sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesinde isabetsizlik bulunmadığından Kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR