Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/341 E. , 2026/1069 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/18 96... /1161 Karar SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mah
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/341 E. , 2026/1069 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/18 96... /1161 Karar SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasında 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/4-1a, 52/2-4,maddeleri gereğince sanığın 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf talebinin kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 73/1 ve CMK'nın 223/8. Maddeleri gereğince düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz nedenleri; olay gününden bir gün sonra şikayet dilekçesi sunduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda katılan beyanları, sanık savunması, kaza tespit tutanağı, kusura ilişkin adli tıp raporu ve tüm yargılama dosyası kapsamından; olay günü katılan ...'ın yanında diğer katılanın yolcu olarak bulunduğu sırada sevk ve idaresindeki araç ile ... Mahallesi, ... Bulvarında sol şeritte seyir halinde olduğu esnada orta şeritte aynı yönde önünde aracıyla seyir halinde olan sanığın aniden sola doğru dönüş yapmak istediği sırada katılanın aracıyla sanığın aracına çarptığı meydana gelen kaza neticesinde katılanların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları, meydana gelen kazada orta şeritte seyir halinde olan sanığın kurallara aykırı şekilde gerisinden gelen araçları kontrol etmeden sola dönüş manevrası yaparak kazanın oluşumuna asli ve tam kusurlu şekilde sebebiyet verdiği, katılanın ise meydana gelen kazada kusurunun mevcut olmadığı bu şekilde sanığın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı taksirli hareketi ile katılanların yaralanmasına sebebiyet vererek üzerine atılı Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediği sübut bulmakla sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Bölge Adliye Mahkemesince dosyanın incelenmesi neticesinde; TCK.nun 73/1. maddesinde "Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikayette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz.", 73/2. maddesinde de "Zaman aşımı süresini geçmemek koşuluyla bu süre, şikayet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlar." şeklinde düzenlemeler yer aldığı, 26.04.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında katılanlar ... ve ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, katılanların soruşturma aşamasında 26.04.2021 tarihli beyanlarında " 38... plakalı araç sürüsünden şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ve şikayetçi olmadıklarını" belirttikleri, katılanların yargılama aşamasında 15.02.2022 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduklarını belirttikleri, mevcut olayda bilinçli taksir koşullarının da oluşmadığı, kaldı ki 5237 sayılı TCK'nın 89/5 maddesinde "Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz" denildiği, dolayısıyla atılı suçun şikayete tabi bir suç olduğu, katılanların 26.04.2021 tarihli beyanlarında şikayetçi olmadıklarını belirtip TCK.nun 73/1-2. maddelerinde belirtilen yasal 6 aylık süre geçtikten sonra sanıklardan şikayetçi oldukları, şikayetten vazgeçmeden vazgeçme mümkün olamayacağı, bu haliyle süresinde şikayetçi olunmaması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet hükmü tesisi edildiği anlaşılmakla, istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf iddiaları bu nedenle yerinde ise de, CMK'nin 280/1-a ve 303/1-a maddesi uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2022 tarih, 2021/1324 Esas ve 2022/973 Karar sayılı hükmünün kaldırılmasına, Hükme; Her ne kadar sanık ... hakkında "Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma " suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de, katılanların 26.04.2021 tarihli beyanlarında şikayetçi olmadıklarını belirtip yasal altı aylık şikayet süresi sona erdikten sonra şikayetçi oldukları, şikayetten vazgeçmeden vazgeçme mümkün olamayacağı ve şikayetin süresinde olmadığı gözetilerek TCK'nin 73/1 ve CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine dair karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.