Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3410 E. , 2025/6457 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/565 E., 2024/436 K. SUÇ : Taksirle öldürme, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine ya
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3410 E. , 2025/6457 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/565 E., 2024/436 K. SUÇ : Taksirle öldürme, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 257/2, 62/1, 50/1-a maddeleri gereğince 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9.Ceza Dairesinin, 03.06.2020 tarihli ve 2020/5337 Esas, 2020/249 Karar sayılı ilâmıyla, sanığın hükümden sonra milletvekili seçildiği, bu nedenle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 83/2. madde ve fıkrası uyarınca yasama dokunulmazlığı bulunan sanık hakkındaki kamu davası ile ilgili olarak durma kararı verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulduğu, sanığın milletvekilliğinin sonra ermesinden sonra yeniden esas alınarak yapılan yargılamada sanık hakkında taksirle öldürme ve görevi kötüye kullanma suçlarından, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c,e maddeleri gereğince ayrı ayrı beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; taburcu edilme hususunda sanığın da kararının olduğuna, sanığın ihmal ve müdahale hatası olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlar, Şevket Yılmaz Eğitim Hastanesinin yazıları ile Yüksek Sağlık Şurası kararı, Adli Tıp Kurumu 1.İhtisas Kurulu raporları ve adli muayene raporları birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 12.02.2011 tarihinde vefat eden ...'in Yenişehir ilçesinde trafik kazası neticesi yaralandığı, tedavi için Şevket Yılmaz Devlet Hastanesine getirildiği, taburcu edildikten sonra Yenişehir ilçesine götürülüp burada kötüleşmesi üzerine Yenişehir Devlet Hastanesinde tedavisine devam olunduğu, 21.02.2011 tarihinde tekrar kötüleşmesi üzerine 22.02.2011 tarihinde de vefat ettiği olay kapsamında sanığın atılı suçlardan açısından kusurunun tespit edilememesi, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c,e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılama sonunda sanığın yüklenen suçlar yönünden kusuru olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.