İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3405 K.2026/790

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Numarası: 2023/235 E. 2024/169 K. Suç: Taksirle öldürme Hüküm: Mahkumiyet Tebliğnamedeki düşünce: Onama Sanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön…

Esas2024/3405Karar2026/790Tarih22 Ocak 2026Okuma3 dk · 565 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2024/3405 E., 2026/790 K.

Karar tarihi
22 Ocak 2026
Konu
Ceza Hukuku

Karar Detayı

565 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Numarası: 2023/235 E. 2024/169 K. Suç: Taksirle öldürme Hüküm: Mahkumiyet Tebliğnamedeki düşünce: Onama Sanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanıklar müdafinin temyiz talebi üzerine Dairemizce ".... sanıklar hakkında, "sanıkların dosya kapsamına yansıyan pişmanlık halini gösterir bir durumun bulunmaması” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle CMK’nın 230/1-d. maddesine aykırı davranılması," gerekçesiyle bozma kararı verildiği,

mahkemece bozma ilamına uyularak sanıkların taksirle öldürme suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 18200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanıkların kusuru olmadığına, mütevvefanın bir anda dibe batmasının, kaybolmasının ve yaşamını yitirmesinin öngörülebilecek bir sonuç olmadığına, bu yönüyle sanıkların eylemi ile sonuç arasında illiyet bağının kesildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede. Ölen er ... ile birlikte ... Komutanlığında görevli olan sanıklar astsubay çavuş ..., astsubay çavuş ... ve uzman çavuş ...’ın görevli oldukları bot, olay tarihinde saat 16.30 sıralarında ...

Limanında bulunduğu sırada denize girdikleri, yüzme bilmediği için 30.6.2014- 4.7.2014 tarihleri arasında tabi tutulduğu yüzme eğitiminde başarısız olan ölenin, tanık uzman çavuş ... vasıtasıyla başçavuş ...'den izin alarak can yeleğini giymek suretiyle denize girdiği,

üzerinde can yeleği olduğu için rahat hareket edemeyen ve can yeleğini çıkarıp çıkarmama arasında kararsız kalan er ...’a, sanıkların yeterli seviyede yüzme bilmemelerine ve kurtarma eğitimi konusunda bilgi ve sertifikaları olmamasına rağmen kendi aralarında yaptıkları konuşma ve anlaşma üzerine can yeleğini çıkarabileceğini söyledikleri, bunun üzerine ...’ın, can yeleğini sanık ...’in yardımı ile çıkararak koltuğunun altına aldığı,

bir süre bu şekilde can yeleğinden destek alarak yüzdükten sonra birden suyun dibine battığı, suda görüşün yeterli olmadığı ve derinliğin 6,5 metre olması sebebiyle ancak yaklaşık 20 dakika sonra bulunabilen ...’ın önce ... Devlet Hastanesine, ardından ...

Devlet Hastanesine ve müteakiben Ankara ...’ya götürülerek tedavi altına alındığı, 17.8.2014 tarihinde öldüğü, otopsi raporuna göre ölümünün suda boğulmaya bağlı mekanik asfıksi ve buna bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği olayda, limanda, derinliği 6,5 metre, suyu çok bulanık ve görüşün yok denecek kadar az olduğu, dip akıntı bulunan yerde yüzme eğitimine izin vermeleri ve ölenin can yeleğini çıkarmasını önlememeleri nedeni ile asli kusurlu olarak ölüme sebebiyet verdikleri sabit görülmekle sanıkların ayrı ayrı TCK'nın 85/1 maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Hopa

SONUÇ / HÜKÜM

1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. Hukukî Süreç
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. III. Olay Ve Olgular
  6. IV. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2024/3405
Karar No
2026/790
Tarih
22 Ocak 2026
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3399 K.2025/1497
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3397 K.2024/5802
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3392 K.2025/1217
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3366 K.2024/5704
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3365 K.2025/4169
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3361 K.2024/6269

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.