Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3361 K.2024/6269

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılanlar ... ve arkadaşları vekili ile katılanlar ..., ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1- Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına dair Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2016 tarihli ve 2015/113 E - 2016/20 K sayılı kararının sanık müdafii, katılan ..., ... vekili ve katılanlar ..., ... tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 13/12/2023 tarihli, 2020/5503 E. 2023/5617 K. sayılı kararı ile,

meydana gelen kazada yol durumu ile kazanın meydana geliş şekli gözetildiğinde alabileceği önlem bulunmayan sanık hakkında kusuru bulunmadığından bahisle beraat hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi nedeni ile esastan bozulmasına karar verilmiştir.

2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca, taksiri bulunmadığından bahisle beraat hükmü kurulmasına dair karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1-Katılanlar ... ve arkadaşları vekilinin temyiz sebepleri. Eksik inceleme ile hatalı kusur tayini sonucu sanık hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir. 2-Katılanlar ..., ... vekilinin temyiz sebepleri. Eksik inceleme ile hatalı kusur tayini sonucu sanık hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

Kendi seyir yönüne ait şerit sınırları içerisinde, hız sınırları dahilinde seyreden sanık ...'nin, olay tarihinde 1.49 promil alkollü olan ve kendi istikamet yönüne uyarı niteliğindeki tehlikeli viraj levhasına rağmen kontrolsüz şekilde mevcut seyir hızını azaltmaksızın viraja girerek karşı yol bölümüne geçmek suretiyle kazaya sebebiyet veren ölen sürücü ...'ın hatalı şerit değiştirme manevrası üzerine çarpışmayı önlemek amaçlı ani refleks ile istikamet yönünün boş olan sol kısmına geçen akabinde ölen sürücü ...'ın da kendi istikamet yönü olan yolun sol bölümüne geçmesi ile kazadan kaçınamayan sanık ...'nin her ne kadar olay ve olgular

kısmında yer verilen kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporları ile kendi yön şeridinde kalacak şekilde etkin tedbir almadığından meydana gelen olayda tali kusurlu bulunduğu tespitine yer verilmişse de kazanın meydana geldiği iki yönlü yolun tek şeridinin 3.5 metre ve toplam genişliğinin ise 7 metre olduğu ile keşif üzerine çekilen fotoğraflarda yol kenarlarında eğimli şarampol bulunduğu göz önüne alındığında ani gelişen olay karşısında sanığın kendi şeridi içerisinde kalarak önlem alması gerektiği yönündeki tespitin hayatın olağan akışı ile uyumlu olmadığı anlaşılmakla meydana gelen olayda kazaya sebebiyet oluşturacak kural ihlali ve

alabileceği önlem bulunmayan sanık ... hakkında, taksire dayalı kusuru bulunmadığından bahisle, taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE