Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3496 E. , 2024/6495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2189 E. 2024/2096 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyizin esastan reddi ile onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzer
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3496 E. , 2024/6495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2189 E. 2024/2096 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyizin esastan reddi ile onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3 ve 54/6, 63/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süreyle ehliyetinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; üst hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine sanık hakkında olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve vesaire ilişkidir. 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde saat 21:20 sıralarında motorsiklet sürücüsünün İzmir Bulvarı Üçgen Köprülü Kavşak üst yoldan İzmir istikametine doğru iki şeritli gidiş yolunun sol şeridi üzerinde seyrettiği sırada aynı istikamette sağ şerit üzerinde idaresindeki otomobil ile seyreden sanığın sol şeride geçiş yapmak için manevra yaptığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek sol ön kısmı ile motorsiklete çarptığı, çarpmanın etkisi ile motosikletin yolun solundaki koruyucu beton bariyerlere çarparak sıkışmasıyla motosiklet sürücüsünün 9.5 metre yükseklikten üçgen alt geçit Ankara Bulvarı istikametinden İzmir istikametli yola düştüğü, motosiklet yolcusunun ise 10 metre sürüklendiği olayda 2 kişinin ölümüne asli kusurlu hareketi ile neden olan ve 1.18 promil alkollü olan sanık hakkında TCK'nın 22/3 maddesi gereğince artırım yapılarak 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.