Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3416 K.2026/553

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 15.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, keşif yapılması gerektiğine, kusur durumuna, hakkında beraat kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, temyiz dışı sanık ... idaresindeki otomobille, meskun mahalde, gündüz vakti, iki yönlü parke kaplı caddede seyrederken, olay mahalli dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, sağa dönüş yaptığı sırada, gidiş yönüne göre sağda taşıt yolunun içinde yürüyen yayaya arkadan çarpmasıyla, yayanın ölümüyle sonuçlanan olayda, mahkemece,

kazanın meydana geldiği yerde bulunan ve işlettiği marketin önünde mevcut kaldırıma satışını yaptığı malları yerleştirmek suretiyle kaldırımda geçişi engelleyerek, tali kusurlu şekilde neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1.maddesi uyarınca belirlenen temel cezada aynı Kanunun 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “2 yıl 1 ay” yerine “1 yıl 13 ay” eksik hapis cezasına hükmedilmesi ve hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında sonuç cezanın 15.200 TL yerine 15.100 TL olarak eksik hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,