Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3609 K.2024/6845

Başsavcılığınca düzeltilerek onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, tüfeğin ölenin elinde patladığına, suça sürüklenen çocuğun kusurunun olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ölen ...'un suça sürüklenen çocuğun dedesi olduğu, olay tarihinde ölen ile suça sürüklenen çocuğun birlikte Balıköy Beldesi ...

Mahallesi'nde bulunan bağ evine gittikleri, suça sürüklenen çocuğun bağ evinin arazisinde, dedesi olan öleni mahkememizce bilinmeyen bir nedenle av tüfeği ile karın sol alt kısmından vurarak öldürdüğü, ölenin kazara ile kendini vurduğu söylenerek 112'ye bildirimde bulunulduğu, olay yerinden ambulans ile hastaneye sevk edilen ...'un öldüğü, dosya kapsamında bulunan deliller ve suça sürüklenen çocuğun çelişkili savunmaları bakımından atılı suçun sübut bulduğu kabul edilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 82/1-d maddesi gereğince kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay, olgular ve suçun vasıflandırılması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetli bulunmamış, olayın gerçekleştiği saatlerde tüfeğin ateş almasından önce ölen ile ssç arasında bir kavga olayının gerçekleşmediği, olayın birebir görgü tanığı olmadığı, ölenin öz çocukları olan müştekilerin beyanları göz önüne alındığında ssç ile ölen arasında olay günü ve öncesinde aralarında herhangi bir anlaşmazlığın olmadığı, ssç'nin dedesini öldürmesi için ortada herhangi bir sebep bulunmadığı, ölenin yaralanması sonrasında ssç'nin durumu hemen müştekiler Adem ve İzzet' e bildirdiği,

bunun üzerine müştekilerin olay yerine gelerek ölene müdahale ettikleri ve 112' yi arayarak olay yerine ambulans çağırdığı hususları dikkate alındığında ssç' nin dedesini kasten yada olası kastla öldürdüğüne yönelik her türlü kuşkudan uzak mahkumiyeti gerektirir somut bir bulgu ve delil elde edilemediği, ölümünün ssç' nin basit taksirli eylemi ile gerçekleştiği, eylemin bu haliyle TCK'nun 85/1, maddesinde öngörülen dikkatsizlik ve tedbirsizlik nedeniyle ölüme sebebiyet kapsamında kaldığı ve öngördüğü neticeyi istememesine karşın neticenin meydana gelmesi halinin bulunmadığı,

ancak TCK'nın 22/6 maddesi gereğince taksirli hareketi sonucu dedesi olan maktulün ölümünün SSÇ' nin münhasıran kişisel ve aile durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak şekilde mağdur olmasına yol açması nedeniyle ssç hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, taksirle öldürme eylemi sabit kabul edilerek, kaza sonucu ölen ...'un suça sünüklenen çocuğun dedesi olduğu nazara alınarak meydana gelen netice itibari ile suça sürüklenen çocuğun kişisel ve ailevi durumu bakımından ceza hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağduriyet yaşadığı anlaşılmakla doğrudan TCK'nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, ilk önce TCK'nın 85/1,

31/2. ve 62. maddelerinin uygulanması suretiyle 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi ile sonrasında TCK'nın 22/6. maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi suretiyle CMK'nın 223/4-b maddesine aykırı davranılması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-c maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesinin kararında (2) numaralı hüküm fıkrasının 1.,2.,3. ve 5. paragraflarının hükümden çıkarılarak 1. paragraf olarak,

"Suça sürüklen çocuk ...'un taksirle öldürme eylemi sabit kabul edilmiş ise de, kaza sonucu ölen ...'un suça sünüklenen çocuğun dedesi olduğu nazara alınarak meydana gelen netice itibari ile suça sürüklenen çocuğun kişisel ve ailevi durumu bakımından ceza hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağduriyet yaşadığı anlaşılmakla TCK'nın 22/6. ve CMK'nın 223/4-b. maddeleri ceza verilmesine yer olmadığına” paragrafının eklenmesi suretiyle, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesine,