Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3724 K.2024/7465

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1- Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 12.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına dair Büyükçekmece 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2016 tarihli ve 2014/277 E - 2016/535 K sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 28/02/2024 tarihli, 2020/9261 E. 2024/886 K. sayılı kararı ile,

suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanmaması ile kabule göre de alt sınırdan uzaklaşılmaması ve hesap hatası yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Büyükçekmece 7.Asliye Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri. Eksik inceleme ile hatalı kusur tayini sonucu sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin ve fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere, katılan vekilinin temyiz sebepleri. Sanık hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

Olay günü, 1.78 promil alkollü olan sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobili ile meskun mahal dışında, azami hız limitinin 70km/saat olduğu, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama, aydınlatmanın bulunmadığı devlet karayolu üzerinde gece vakti Büyük Çekmece istikametine doğru seyri esnasında direksiyon hakimiyetini kaybederek istikametine göre yolun sağından yol dışı kalması ve boş toprak alanda bulunan elektrik direğine çarpması sonucu sanığın asli kusuru ile yanında yolcu olarak bulunan ...'nın ölümüne sebebiyet verdiği olayda, esas mahkemece sanık sürücünün asli kusurlu olduğu kabul edilerek,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1 maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,