Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3769 E. , 2025/6664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/148 E., 2024/176 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat KARAR : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacılar
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3769 E. , 2025/6664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/148 E., 2024/176 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat KARAR : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, gereği düşünüldü; 1- Davalı vekilinin ve davacılar ............. ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 28.250,00 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davacı ...'in 28.10.2009 – 07.12.2009 tarihleri arasında 40 gün gözaltı tutuklu kaldığı, 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 722,76 TL maddi, 9.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle davacı lehine kabul edilen toplam 9.722,76 TL tazminata ilişkin hükmün, davacı yönünden reddedilen tazminat miktarının 10.277,24 TL, davalı yönünden kabul edilen tazminat miktarının 9.722,76 TL olduğu, davacı ...'n 19.01.2007 – 29.01.2007 tarihleri arasında 10 gün gözaltı tutuklu kaldığı, 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 134,30 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle davacı lehine kabul edilen toplam 2.134,30 TL tazminata ilişkin hükmün, davacı yönünden reddedilen tazminat miktarının 17.865,7 TL, davalı yönünden kabul edilen tazminat miktarının 2.134,30 TL olduğu, hükmün davacılar ve davalı açısından ayrı ayrı kesin nitelikte olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı, hükmolunan ve reddolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin ve davacılar vekilinin temyiz istemlerinin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 2- Davacı ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Davacı vekili tarafından hükmün temyizinden sonra davacı asil tarafından dosyaya sunulan 30.06.2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğinin bildirmesi karşısında 6100 sayılı HMK’nın 310/3. madde ve fıkrası uyarınce DAVADAN FERAGAT HUSUSUNDA EK KARAR VERİLMEK ÜZERE, dosyanın mahalline (Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine) iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 23.09.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.