Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3818 E. , 2024/7160 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/256 D. İş SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3818 E. , 2024/7160 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/256 D. İş SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/05/2022 tarihli ve 2022/68207 soruşturma, 2022/3770 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine dair kararın 31/05/2022 tarihinde kesinleşmesini müteakip, şüphelinin denetim süresi içinde 19/04/2023 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/01/2024 tarihli ve 2022/68207 soruşturma, 2024/1281 esas, 2024/83 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin, şüpheli hakkında iddianame düzenlenmesi gerektiğinden bahisle reddine dair İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2024 tarihli ve 2024/28 esas, 2024/27 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin mercii İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2024 tarihli ve 2024/256 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmakla; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18/09/2024 tarihli ve 94660652-105-35-7227-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01/10/2024 tarihli ve KYB-2024/98264 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01/10/2024 tarihli ve KYB-2024/98264 sayılı kanun yararına bozma isteminin: " İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2024 tarihli kararı ile, hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi halinde sanık hakkında seri muhakeme usulü prosedürünün uygulanmasında hukuki bir engel olmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun; "Seri muhakeme usulü" başlıklı 250/1. Maddesinde yer alan "Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır.", "Kamu davası açmada takdir yetkisi" başlıklı 171/4. Maddesinde yer alan "Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde kamu davası açılır. Erteleme süresince zamanaşımı işlemez.", "Kamu davasını açma görevi" başlıklı 170/1 ve 2. Maddelerinde yer alan "(1)Kamu davasını açma görevi, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirilir. (2) Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.", Şeklindeki düzenlemeler gereğince somut olay değerlendirildiğinde, Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan adı geçen şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine soruşturmaya yürüten Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Kanun'un 171/4. maddesi uyarınca kamu davası açılması gerektiği, aynı Kanun'un 170/2. maddesi gereğince de kamu davasının ancak düzenlenecek iddianame ile açılmasının mümkün olduğu, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından seri muhakeme usulüne tabi talepname düzenlemesinin kamu davası açılması sonucunu doğurmayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/05/2022 tarihli ve 2022/68207 soruşturma, 2022/3770 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine dair kararın 31/05/2022 tarihinde kesinleşmesini müteakip, şüphelinin denetim süresi içinde 19/04/2023 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/01/2024 tarihli ve 2022/68207 soruşturma, 2024/1281 esas, 2024/83 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin, şüpheli hakkında iddianame düzenlenmesi gerektiğinden bahisle reddine dair İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2024 tarihli ve 2024/28 esas, 2024/27 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin mercii İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2024 tarihli ve 2024/256 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verilmiştir. 2.İncelenen dosya kapsamına göre; Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan adı geçen şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine soruşturmaya yürüten Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Kanun'un 171/4. maddesi uyarınca kamu davası açılması gerektiği, aynı Kanun'un 170/2. maddesi gereğince de kamu davasının ancak düzenlenecek iddianame ile açılmasının mümkün olduğu, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından seri muhakeme usulüne tabi talepname düzenlemesinin kamu davası açılması sonucunu doğurmayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2024 tarihli ve 2024/256 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3 maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun’un 309 /4 maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi.