Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3852 E. , 2025/6110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/633 E., 2024/366 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesin
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3852 E. , 2025/6110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/633 E., 2024/366 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 1.507.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmı çıkartılarak yerine 17.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine ibarelerinin eklenmesi suretiyle davacı vekilinin ve davalı vekilinin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU Tazminat talebinin dayanağı olan Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/277 Esas – 2019/39 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacıya ait ... plakalı araç hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 23.06.2007 tarihinde el koyma kararı verildiği, yapılan yargılama sonunda kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşmesine, dava konusu aracın müsaderesine yer olmadığına ve karar kesinleştiğinde iadesine karar verildiği, anılan kararların 14.12.2021 tarihinde kesinleştiği, el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, yargılama devam ederken tazminata konu aracın 04.05.2007 tarihinde kaçak sigara naklinde kullanılması nedeniyle yakalanmasından sonra 23.06.2007 tarihinde kaçak sigara nakliyatı yapması nedeniyle yakalanarak ikinci kez suçta kullanıldığı, 5607 sayılı Kanunun 10/2. maddesi kapsamında aracın alıkonduğu gerekçesi ile 15.07.2010 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, bu karara istinaden .. Tasfiye İşletme Müdürlüğünce 28.06.2013 tarihinde tasfiye edildiği, iade kararının kesinleşmesi neticesinde satış bedelinden tasfiye masrafları düşüldükten sonra kalan meblağın tasfiye tarihinden itibaren işleyen faiz tutarı ile birlikte davacıya ödendiği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince, CMK 141/1-j kapsamında öngörülen yasal şartların oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde karar verildi.