Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3881 K.2025/2448

Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerin katılan vekili ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Karacasu Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarih, 2016/93 Esas, 2016/155 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiştir. 2. Dairemizin 16/03/2022 tarih, 2021/1035 Esas, 2022/2108 Karar sayılı bozma ilamında.

"Hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesinin 6. fıkrasında yapılan değişiklik uyarınca, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 74. maddesinin 2. fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen suç önödeme kapsamına alındığından.

5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü de gözetilerek, 7188 sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 75. maddesi uyarınca önödemeye ilişkin işlemler yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA," gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.Karacasu Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2024 tarih, 2022/152 Esas, 2024/147 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 21.10.2024 tarih, 2024/106237 sayılı ve onama görüşlü tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıkların cezalandırılması gerektiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. Sanık ...'ın temyiz isteği; dosyaya itiraz etme hakkını kullanmak istediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, 17/05/2016 tarih ve 2016/93 Esas 2016/155 Karar sayılı karar ile sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan suçun kanuni tanımına uymaması nedeniyle müsnet suçtan 5271 sayılı CMK.nun 223/2-a maddeleri gereğince ayrı ayrı beraatine karar verildiği, Yargıtay

12. Ceza Dairesinin 16/03/2022 tarih ve 2021/1035 Esas 2022/2108 Karar sayılı ilamı ile "Hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesinin 6. fıkrasında yapılan değişiklik uyarınca, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 74. maddesinin 2. fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen suç önödeme kapsamına alındığından.

5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü de gözetilerek, 7188 sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 75. maddesi uyarınca önödemeye ilişkin işlemler yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği ve bozma ilamı üzerine sanıkların savunmalarının alındığı ve sanıklar için ön ödeme ihtaratında bulunulduğu,

sanıklar ..., ... ve ... haklarında 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle ayrı ayrı kamu davası açılmış ise de, 2863 sayılı kanunun 74/2 maddesinde suç için öngörülen zamanaşımının 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlendiği, zamanaşımını son kesen işlemin 14/04/2016 tarihli sanıkların mahkememizce sorgusunun yapılması işlemi olduğu, 14/04/2024 tarihi itibariyle atılı suç için öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkındaki kamu davalarının ayrı ayrı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşmesine,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, 2863 sayılı kanunun 74/2 maddesinde suç için öngörülen zamanaşımının 66/1-e,66/2 maddelerinde 5 yıl 4 ay olarak düzenlendiği, zamanaşımını son kesen işlemin 14/04/2016 tarihli suça sürüklenen çocuğun mahkememizce sorgusunun yapılması işlemi olduğu, 14/08/2021 tarihi itibariyle atılı suç için öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının TCK'nın 66/1-e,66/2 ve CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Dairemizin 16/03/2022 tarih, 2021/1035 Esas, 2022/2108 Karar sayılı bozma kararı üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de.

Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bozma kararı doğrultusunda uygulama yapılması ve bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurulması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli olarak uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede.