Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3926 E. , 2025/4490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1630 E. 2019/2100 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVATARİHİ : 14/12/2018 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Davacı, davalı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz i
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3926 E. , 2025/4490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1630 E. 2019/2100 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVATARİHİ : 14/12/2018 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Davacı, davalı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Davacı asilin temyiz istemi yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı asil tarafından kanunî süresi içinde 08/08/2019 tarihli dilekçe ile temyiz edilmesinden sonra, davacı asilin 10/10/2019 tarihinde verdiği dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı ve tutuklama nedeniyle 500.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 19.284,34 TL maddi tazminatın 01/09/2016 tarihinden itibaren ve 46.000,00 TL manevi tazminatın 25/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı asil ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; maddi tazminat miktarının "19.057,30 TL" olarak düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı asilin 10/10/2019 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz itirazına münhasıran yapılan incelemede; davalı vekilinin temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri; hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının eksik olduğuna, davalı vekilinin temyiz sebepleri; süresinde açılmayan davanın reddi gerektiğine, tazminat koşulları oluşmadığına, hükmedilen tazminat miktarlarının fazla olduğuna ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/306 Esas, 2018/439 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı yapılan soruşturma kapsamında 10/08/2016 - 25/05/2017 tarihleri arasında 458 gün gözaltı/ tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 09/11/2018 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacı asile tebliğ edilmediği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince hükmün maddi tazminat miktarı yönünden düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR A. Davacı Asilin Temyiz İstemi Yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı asil tarafından kanunî süresi içinde 08/08/2019 tarihli dilekçe ile temyiz edilmesinden sonra, davacı asilin 10/10/2019 tarihinde verdiği dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında TEMYİZ İNCELEMESİ YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, davacı asilin temyiz istemi ile ilgili olarak dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Davalı Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında davalı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.