Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3976 E. , 2024/7235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/423 E., 2024/530 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 11.09.2024 tarihli ve 2024/2620 Esas, 2024/4065 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavc
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3976 E. , 2024/7235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/423 E., 2024/530 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 11.09.2024 tarihli ve 2024/2620 Esas, 2024/4065 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.11.2024 tarihli ve KD-2024/48544 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığın sübut bulan eyleminin olası kastla öldürme suçu kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan hüküm kurularak, suç vasfında yanılgıya düşülmesi nedenine dayalı olarak temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusundaki nedenle sınırlı olarak yapılan incelemede; sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile gece saat 01.17 sıralarnda, aydınlatması mevcut yerleşim yeri içinde, bölünmüş 4 şeritli yolda seyri sırasında, orta şeride geçip yoluna devam ederken, kendisi ile aynı istikamette önünde bulunan aracın sağından geçmek istediği sırada orta şeritte bulunan aracın önünde seyreden ölenlerin ve katılanın içinde bulunduğu vasıtanın da sağda yer alan sokağa giriş yapmak için manevra yapması neticesinde, sanığın anılan vasıtaya arkadan çarpması sonucu üç kişinin öldüğü ve bir kişinin de yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı olayda, her ne kadar sanığın 1.08 promil alkollü olması, kaza mahallinde belirlenen hız sınırının yaklaşık 3 katı bir hızla kazaya sebep olması ve önündeki aracı kurallara aykırı olacak şekilde sağdan sollamaya çalışması ve 29.12.2022 tarihli Görüntü Kaydı Çözümleme Tutanağında, ''...sürekli şeritler arasında makas atarak ilerlediği...'' belirtilmiş ise de, sanığın, meydana gelen muhtemel sonucu kayıtsız kalarak kabullendiğine ve arzuladığına dair dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı, bu nedenle olası kastın uygulanma koşullarının oluşmadığı, gerçekleşmesini istemediği ancak öngördüğü sonucun meydana gelmesini engelleyecek şekilde objektif özen yükümlülüğüne uygun davranmayan sanığın üç kişinin ölümüne ve bir kişinin de yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanmasına neden olma eyleminde bilinçli taksirle hareket ettiği, sonuç olarak sanığın eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 11.09.2024 tarihli ve 2024/2620 Esas, 2024/4065 Karar sayılı temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.