Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3964 E. , 2025/248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/138 Esas., 2016/470 Karar SUÇ : Taksirle Öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMU
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3964 E. , 2025/248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/138 Esas., 2016/470 Karar SUÇ : Taksirle Öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1 ve 51/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusura ilişkin alınan raporların doğru olmadığı, çelişkilerin bulunduğu, çelişkilerin giderilmesi için yeniden kusura ilişkin bilirkişi raporunun alınmasının gerektiği, delillerin tartışılmasında mahkemece hata yapıldığı, müvekkilinin kusurunun bulunmadığı, maktulün kazada tam kusurlu olduğu, müvekkiline fazla ceza verildiği, müvekkilinin müsnet suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delilin bulunmadığı, beraatine karar verilmesinin gerektiği, eksik inceleme sonucunda mahkumiyet kararı verildiği, müvekkiline verilen hapis cezasının paraya çevrilmesinin gerektiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 07.01.2016 günü saat 17:30 sıralarında, gece vakti, meskun mahalde azami hız limitinin 50km/saat olduğu, aydınlatması olan refüjle bölünmüş, asfalt kaplama ve ıslak zemin olan yolda sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile karayolunda, Ankara'dan Bolu yönüne seyri sırasında geldiği, olay mahalli yol bölümünde, karşıya geçmek için seyrine göre sağından yola giren yaya ...’a sol şeritte çarpmasıyla, ölümlü trafik kazası meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağına göre; sürücü ...’ın KTK’nun 52/1-b maddesindeki kural ihlali ile kusurlu olduğunun belirtildiği, soruşturma aşamasında alınan Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 04/02/2016 tarihli adli raporuna göre; sanık sürücü ... idaresindeki aracı ile seyri sırasında geldiği olay mahalli yol bölümünde, özen yükümlülüğüne aykırı seyri sırasında, mahal ve trafik durumuna uygun olmayan hızla seyri sırasında, tedbirde gecikerek frenli vaziyette yayaya çarpmasıyla meydana gelen olayda tali kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, sanığın kavşaklara ve yaya geçidine yaklaşırken hızını azaltmamak suretiyle bir kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.