Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3957 K.2025/184

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba ilişkin 02.11.2023 tarihli hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede ... cezanın tayin edilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi biçiminde tespit edilen hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin 19.01.2024 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar

vekilinin temyiz istemlerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 26.06.2024 tarihli bozma ilâmı üzerine İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma ilâmına uyularak kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; ... cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi ve suçun bilinçli taksirle işlenmesi nedeniyle üst sınırdan (1/2) oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığa yazılı şekilde eksik ceza hükmedildiğine ilişkindir.

Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri; sanığın olaydan sonra hastanede gördüğü tedaviler birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın ya da ölenlerden birinin araç sürücüsü olup olamayacağına ilişkin rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, varsayımlar ve hatta sanığın lehine olan hususlar aleyhine değerlendirilip, yetersiz gerekçe ile sanığın sürücü olduğunun kabulüne karar verilerek,

eksik araştırma ve inceleme neticesinde sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, ... cezanın sanık tarafından işlendiği kabul edilen fiilin ağırlığıyla orantılı biçimde belirlenmediğine ve bozma ilâmının aksine sanığa fazla ceza hükmedildiğine, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının isabetsiz olduğuna ve vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; dosya evrakı kapsamına göre sanık sürücü ... ...'in, sevk ve idaresindeki otomobil ile açık havada, azami hız limitinin 110 kilometre/saat olarak belirlendiği yerleşim yeri dışında, bölünmüş, toplam 7 metre genişliğindeki iki şeritli, asfalt kaplama, yüzeyi kuru, yatay güzergâhı düz, düşey güzergâhı eğimsiz, görüşe engel bir durumun ve yol sorununun bulunmadığı devlet yolunun sol şeridini takiben 180 kilometre/saat hızla seyir hâlindeyken, sevk ve idare hatasıyla direksiyon hakimiyetini kaybederek,

gidiş istikametine göre yolun sağındaki banketten çıkıp, toprak ve çalılık alanda taklalar atan aracın ters bir şekilde durması sonucu yönetimindeki otomobilde yolcu olarak bulunan iki kişinin öldüğü, kanında 149 miligram / desilitre alkol olduğu belirlenen sanığın, kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olup, güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak ölçüde alkollü olması nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, tek bir bilinçli taksir oluşturan hâlin söz konusu olmasından dolayı bilinçli taksir artırım oranı (1/3) olarak belirlenmek suretiyle Dairemizce verilen bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafilerinin ve katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Kovuşturma evresinde POLNET Bilgi Sistemi üzerinden 02.11.2023 tarihlinde yapılan sorgulamaya göre sanığın lastik tekerlekli traktör kullanacaklara verilen (F) sınıfı ehliyetinin bulunması ve yargılamaya konu trafik kazasını yönetimindeki otomobil ile yapması nedeniyle Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin "Sürücü Belgelerinin Sınıfları" başlıklı 75. maddesi uyarınca otomobil kullanacaklara verilen (B) sınıfı sürücü belgesi olmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinin amacına aykırı şekilde (F) sınıfı sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanık müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Balıkesir

3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükmün sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin bölümünde yer alan "e)Sanığın kusur durumu dikkate alınarak Balıkesir ili İvrindi İlçesi'nden verilme 6725 numaralı F sınıfı sürücü belgesinin TCK'nın 53/6.

Maddesi gereğince CEZANIN TÜMÜYLE İNFAZINDAN İTİBAREN 2 YIL 6 AY SÜRE İLE GERİ ALINMASINA," ibarelerinin hükümden çıkarılması suretiyle, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi