Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3955 E. , 2024/8110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/267 E., 2024/237 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme ne
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3955 E. , 2024/8110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/267 E., 2024/237 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 22.11.2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 24.09.2014 tarihinde kasten yaralama suçunu işlemesi üzerine bu suçtan mahkumiyetine kesin olarak karar verildiği, ihbar üzerine ele alınan dosyada hükmün açıklanmasına ve sanığın taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.09.2023 tarihli kararıyla kararın gerekçesiz olması nedeniyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde sanığın TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; usul ve yasaya aykırı kararı kabul etmediğine, kararın ağır olduğuna, isnad edilen suçlamaları kabul etmediğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halindeyken asli kusurlu meydana getirdiği kaza neticesinde bir kişinin ölmesine neden olduğu kabul edilerek TCK'nın maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılama ve incelenen dosya kapsamına göre; 5271 sayılı CMK'nın "Kararların Verilmesi Usulü" başlıklı 33. maddesi "Duruşmada verilecek kararlar, Cumhuriyet savcısı, duruşmada hazır bulunan müdafi, vekil ve diğer ilgililer dinlendikten; duruşma dışındaki kararlar, Cumhuriyet savcısının yazılı veya sözlü görüşü alındıktan sonra verilir." şeklinde düzenlenmiş olup, incelenen dosyada11/07/2024 tarihli oturumda hazır bulunan Cumhuriyet savcısına esas hakkındaki mütalaasını açıklamak üzere söz verilmiş ise de mütalanın açık ve anlaşılır biçimde duruşma zabıtlarına geçirilmemesi suretiyle hüküm kurularak CMK'nın 33. ve 216/1-2. maddelerine aykırı davranılması, Hukuka aykırı olup, başkaca yönleri incelenmeyen Borçka Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.