Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/4023 K.2025/2372

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 123/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4, 63 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 1.800,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararına yönelik sanığın temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 07/11/2023 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 123/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4, 63 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 9.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma ilâmına uyularak kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebebi. Eksik inceleme sonucu sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının ve koşulları bulunduğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, katılan vekilinin temyiz sebepleri. Suçun vasfında yanılgıya düşülerek zincirleme şekilde cinsel taciz suçundan hüküm kurulması yerine sanık hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda. Katılan küçüğü okul yolu üzerinde elini omzuna koymak ve sorular sormak suretiyle gideceği yere kadar birden fazla kez takip eden sanığın ısrarlı biçimde katılan küçüğü rahatsız etmesi nedeni ile suçun unsurları gerçekleştiğinden bahisle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 123/1.maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Tüm dosya içeriğine göre katılan küçüğün soruşturma aşamasında alınan ifadesi doğrultusunda, okul yolu üzerinde elini omzuna koymak ve sorular sormak suretiyle gideceği yere kadar birden fazla kez kendisini takip eden sanığın aynı zamanda her takip ettiğinde küçüğün omzuna koyduğu eli ile yanağını da okşadığı şeklinde iddia olunan eyleminde sanığın bedensel temas içeren, belirli bir yoğunluğa ulaşmamış,

ani ve kesik hareketlerle işlenen eyleminin cinsel arzuları tatmine yönelik kabul edilmesi halinde sarkıntılık düzeyinde kalmış cinsel istismar suçunu oluşturacağı ve 08/02/2004 doğumlu katılan küçüğün olay tarihinde 12 yaşında olduğu anlaşılmakla, eylemin cinsel arzuları tatmine yönelik kabul edilip edilmeyeceği hususunda tereddüte yer vermeyecek şekilde katılan küçüğe açıklattırılması sonrası suçun vasfının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden mevcut haliyle fiilin 5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna vücut verdiğinden bahisle eksik araştırma ile hüküm kurulması,