Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/4033 K.2025/528

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 5000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c bendi uyarınca beraatine karar verilmiş anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.09.2023 tarihli kararıyla bozulmasına karar verilmiş,

bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın üst sınırdan hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken eksik inceleme ile hakkında beraat kararı verilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğuna, sanığın hızlı olmadığı 50-60 km ile yolda seyir halinde olduğuna dair beyanının doğru olmadığına,bilirkişi raporu ve ATK raporu arasındaki çelişki giderilmeden, ATK raporuna bağlı kalınarak, sanığın beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; meskun mahal dışında, gündüz vakti, yağmurlu havada,

katılan ...'un sevk ve idaresindeki otomobil ile iki yönlü tehlikeli virajlı eğimli il yolunda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde karşı yönden gelen araçların kullandığı şeride 20 cm geçerek ihlal ettiği sırada aracının sol ön yan kısmıyla viraj çıkışı karşı yönden gelen sanığın sürücülüğünü yaptığı minibüsün sol ön kısmına çarpması sonucu meydana gelen olay neticesinde katılan ...'in ağır (4) derece kemik kırığı oluşacak şekilde, katılan ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, katılan ...'nın yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralandıkları,

kaza tespit tutanağı ve mahallinde keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda katılan ...'in asli kusurlu, sanığın ise kazanın oluşumunda hızını yol görüş ,yol ve trafik durumuna uydurmamakla dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmakla tali kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmış olup mahkemece kabul edilerek sanığın TCK'nın 89/4, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından dosya üzerinden yapılan incelemede, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmış, alınan rapor doğrultusunda sanığın kusurunun olmadığının kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

3.Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.09.2023 tarihli kararıyla; sanık hakkında taksirle yaralama suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni bir hüküm kurulması gerekçesiyle başkaca yönleri incelenmeyen kararın bozulması üzerine bozma ilamına uyan uyan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan inceleme neticesinde,

oluşa ve dosya kapsamına uygun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 13.05.2022 tarihli raporuna göre sanık ...'un sevk ve idaresindeki minibüs ile kendi şeridinde seyrini sürdürmekte iken karşı istikametinden gelerek seyir şeridine giren katılan ... idaresindeki otomobile karşı alabileceği herhangi bir önlem olmadığından meydana gelen kazada atfı kabil kusuru bulunmadığı kabul edilerek, ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak taksirle yaralama suçundan sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçelerinin gösterildiği anlaşılmakla Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tavşanlı