Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/4041 K.2025/4219

Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2024 tarihli ve 2006/290 Esas, 2006/587 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde kanun yolu usulüne uygun olarak gösterilmemiş ise de, sanığın infaz dosyasının incelenmesinde sanığa 15.08.2006 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiği, cezalarının infazının 07.12.2006 tarihinde tamamladığının ve sanığın karardan haberdar olduğunun anlaşıldığı, sanığın kanuni süresinden yaklaşık on sekiz yıl sonra eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunduğu,

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 2. maddesinde ''Herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz” şeklindeki emredici düzenleme ile Kanun koyucu tarafından kişilere tanınan hakların belli sınırlar içinde kullanılması ve hakkın kötüye kullanılmasının da hukuk düzenince hiçbir şekilde korunmayacağının belirtildiği,

tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanunun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra sanığın 21.08.2024 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla, Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair ek kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak,