KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2024/4046 E., 2025/5361 K.
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/648 E., 2024/668 K
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının uzun yargılama nedeniyle 500.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin, davanın yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
398 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacının temyiz sebepleri; kararın hukuka aykırı olduğuna ve bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/557 Esas, 2018/850 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandığı, mahkumiyetine karar verildiği, Samsun Bölge Adliye MAhkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı ile beraatine hükmedildiği ve dosyanın halen Yargıtay
11. Ceza Dairesinde incelemede olduğu ve kesinleşmediği, CMK'nın 141/1-d maddesinde açıkça belirtildiği üzere, makul sürede hüküm verilmemesi sebebiyle tazminat talep edebilmek için tutuklama tedbirinin uygulanmış olmasının gerektiği, dava konusu olayda, davacı tarafın uzun sürdüğünü iddia ettiği Trabzon 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/557 Esas-2018/850 Karar sayılı dosyasında tutuklu yargılanmadığının dosya kapsamından anlaşıldığından davacının koruma tedbirleri nedeniyle açtığı maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar