Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/4097 K.2025/3689

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanunun 66/1 (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

TCK'nın 67/2 (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem, sanık ...'nun 01.12.2015 tarihli savunması, sanık ...'ün ise 12.01.2016 tarihli savunması olduğu gözetildiğinde, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin inceleme tarihinden önce gerçekleştiği dosya içeriği itibariyle de 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,