Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/540 E. , 2024/4080 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1322 E. 2023/1673 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER: Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile; 5271 sayılı kanunun 280/2. maddesi uyarınca yeni
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/540 E. , 2024/4080 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1322 E. 2023/1673 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER: Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile; 5271 sayılı kanunun 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyetler TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-İlk derece mahkemesince; A.Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapisten çevrilen 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, B.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 31/3 ve 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin, suça sürüklenen çocuk müdafinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 31/3, 62/1 ve 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, 2-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; Sanıklar hakkında eksik ceza tayinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen dikkate alınacak nedenlere, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Somut olayda bilinçli taksir unsurları bulunmadığından sanık hakkında fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; Somut olayda bilinçli taksir unsurlarının bulunmadığı ile hatalı kusur tayini sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Suça sürüklenen çocuk ...'ın, sanık ...'ın rızası ile, önce yolcu olarak bulunduğu otomobilin idaresini trafiğin yoğun aktığı Gaziantep-Kilis istikametindeki karayolunda sanık ...'dan devralmasının akabinde sevk ve idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, meskun mahal dışında, azami hız limitinin 110km/saat olduğu, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama karayolu üzerinde seyri esnasında kendi istikamet yönüne uyarı niteliğinde bulunan "DUR" trafik levhasına rağmen tali yoldan anayola doğru kavşaktan kontrolsüz geçişi sırasında kavşak içerisinden geçiş yapmakta olan hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık sürücü ...'un sevk ve idaresindeki kamyon ile çarpışması sonucu suça sürüklenen çocuk ...'ın asli ve aracı kendisine kullandıran sanık ...'ın ise tali kusurlu olarak araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...'ın ölümüne ve ...'nin hayati tehlikeye neden olur, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi orta (3) derece olacak nitelikte yaralanmasına sebebiyet verdikleri olayda; 2.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; yaralanan ...'nin şikayeti bulunmadığından, iki kişinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında mevcut bulunan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan 09/12/2019 tarihli raporu doğrultusunda asli kusurlu olduğu kabul edilen suça sürüklenen çocuk ... ve tali kusurlu olduğu kabul edilen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 3.Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin, suça sürüklenen çocuk müdafinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda; A.Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına, B.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 31/3, 62/1 ve 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba, Karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesinin gerekçeli karar başlığında katılan Nazi Ataman'ın adının sehven ... olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilerek yapılan incelemede; A.Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelemesi ile, Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre salt ehliyetsiz araç kullanmanın bilinçli taksir koşulunu oluşturmadığı ve dosya kapsamındaki beyanlardan suça sürüklenen çocuğun daha önceden araç kullanmayı bildiği anlaşılmakla, "...trafiğin yoğun olduğu ve araçların hızlı hareket ettiği bir yolda...sürücü belgesi olmadığını bildiği suça sürüklenen çocuk ...'e vererek kullanmasına müsaade ettiği, bu haliyle sanığın sonucu istemese de aracı kullandırdığı..." şeklindeki gerekçeye dayanılarak şartları bulunmadığı halde bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, B.Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi ile, Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin, suça sürüklenen çocuk müdafinin ve katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre salt ehliyetsiz araç kullanmanın bilinçli taksir koşulunu oluşturmadığı ve dosya kapsamındaki beyanlardan suça sürüklenen çocuğun daha önceden araç kullanmayı bildiği anlaşılmakla, "...trafiğin yoğun olduğu ve hızlı aktığı bir yolda araç kullanmasını bilmediği ve sürücü belgesi olmadığı..."şeklindeki gerekçeye dayanılarak şartları bulunmadığı halde bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep 1.Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.