Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/660 K.2024/6221

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık, sanık müdafii ve katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 50/4, 52, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca 24.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının, sanık, katılan ve şikayetçiler vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.06.2022 tarihli kararıyla mağdur ... vekilinin temyiz isteği yönünden reddine, diğer temyiz edenler yönünden yapılan incelemede ise kararın bozulmasına karar verildiği,

mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ve katılanın temyiz istemlerinin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz sebepleri; sanığın daha fazla ceza alması gerektiğine ilişkindir.

Sanığın temyiz sebepleri; suçlamayı kabul etmediğine, olay günü alkollü olmadığına, kusuru olmadığına, beraat etmesi gerektiğine; sanık müdafinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hatalı hüküm kurulduğuna, sanığın beraatine aksi halde lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine,sanığa kusur atfedilemeyeceğine, usul ve esas kurallarının ihlal edildiğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, saat 14.35 sıralarında, gündüz vakti, meskun mahalde, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile iki yönlü caddeyi takiben gelip olay mahallinde istikametine göre solundaki sokağa dönüş yapmak istediğinde karşı istikametten seyir halinde olan katılan ...’nin sevk ve idaresindeki otomobil ile çarpışması sonucu bir kişinin öldüğü,

iki kişinin hayat fonksiyonlarını (2) orta derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde, üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda sanığın tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 50/4, 52, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca 24.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın sanık, katılan ve şikayetçiler vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.06.2022 tarihli kararıyla; "...

1- 2,42 promil alkollü olduğu halde araç kullanmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiği anlaşılan sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun ve bu nedenle sanığın cezasından TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Mahkemece TCK’nın 53/6. maddesi gereğince sanığa ait sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken, sanığa ait 181269 numaraları B sınıfı ehliyet yerine, katılan sürücü ...’ye ait E sınıfı 1560988 nolu sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi, Kabule göre de.

Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi..." Nedeniyle bozulmasına karar verilmesine üzerine Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3,62. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara