Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/950 E. , 2025/2899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1876 E., 2023/1558 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkem
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/950 E. , 2025/2899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1876 E., 2023/1558 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanığın müstehcen görüntüleri başkalarının kullanımına sunma suçundan CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusunun üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında İlk Derece Mahkemesinin beraat kararı ortadan kaldırılarak, sanığın müstehcen görüntüleri başkalarının kullanımına sunma suçundan karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın TCK'nın 226/3. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen müstehcen yayınları ülkeye sokmak, çoğaltmak, satmak, nakletmek, ihraç etmek eyleminden dolayı ayrıca cezalandırılması gerektiğine, vesaire ilişkindir. III. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile uygulamanın mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 2. Çocuk Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde karar verildi.