Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/972 E. , 2024/4895 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3522 Esas, 2023/2601 Karar SUÇ : Trafik Güvenliği Tehlikeye Sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından veri
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/972 E. , 2024/4895 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3522 Esas, 2023/2601 Karar SUÇ : Trafik Güvenliği Tehlikeye Sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.maddeleri gereğince 6.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteminin; sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli kanıt bulunmadığına, eksik araştırmayla hüküm tesis edildiğine, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; dava konusu olayda sanığın hızlı araç kullanması ile motosiklete ani firen yaparak arka tekerleğini kaydırması akabinde dur ihtarına uymayıp gözden kaybolması şeklinde gelişen eyleminin trafik güvenliğini tehlikeye sokmadığı takibin kısa bir süre sürdüğü ayrıca sanığın kırmızı ışık ihlali, zikzak çizme, drift atma gibi benzeri trafik güvenliğini tehlikeye sokan bir eylemi de olmadığı bu haliyle sanığın TCK.nın 179/2. maddesi kapsamında kasten trafik güvenliği tehlikeye soktuğundan bahsedilemeyeceği sanık hakkında 2918 sayılı Kanun kapsamında işlem yapıldığı anlaşılmakla sanığın trafik güvenliğini kasten tehlikeye soktuğuna dair; mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak, somut, yeterli ve inandırıcı delil elde edilememesi sebebiyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın CMK m.223/2-e uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 22.10.2021 günü saat 16:30 sıralarında Çamlaraltı 6021 sokak üzerinde denetim yapıldığı esnada akrobasi hareketleri yapan plakasını sonradan öğrenilen ... plaka sayılı turuncu KYM marka motorsiklet sürücüsüne dur ihtarında bulunulması rağmen hızlanarak uygulama noktasında görevli memurun üzerine sürerek kaçmaya başladığı, bahse konu motorsikletin kaçarken üzerine takılı plakasının yönetmelikte belirtilen nitelik ve ölçülere aykırı olduğunun görüldüğünü, motoru takiben Kınıklı Caddesi istikametinde seyir halinde geçildiğini, araca defaten sesli ve ışıklı dur ihtarında bulunulmasına rağmen aracın yol üzerinde seyir halinde olan araç sürücülerinin can ve mal güvenliğini tehlikeye atarak art arda şerit değiştirdiğini, kaçan motorsiklet sürücüsünün ve yolda seyir halinde olan diğer araç sürücülerinin can ve mal güvenliğini tehlikeye atmamak için araç takibine son verildiği, aracın tescil plakasına gerekli trafik idari para cezasının karar tutanağı düzenlenerek akrobasi hareketleri yapan uygulama noktasında ve seyir halinde olan sürücü ve yayaların can ve mal güvenliğini tehlikeye atarak kaçan ... plaka sayılı motorsiklet sürücüsü sanık hakkında bu suretle atılı suçu işlediği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin beraat hükmünün kaldırılarak, sanık hakkında TCK'nın 179/3-2 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli 15.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.