Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/1072 E. , 2025/5877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/681 E., 2024/623 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükm
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/1072 E. , 2025/5877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/681 E., 2024/623 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız hükümlü kalması nedeniyle 500.000 TL maddi ve 2.000.000 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri; kararın hukuka aykırı olduğu, feragatin maddi tazminata ilişkin olduğu, manevi tazminat talebinin devam ettiği ve kararı temyiz ettiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/37 Esas ve 2018/43 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında davacının binanın eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve mala zarar verme suçundan 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, kararın 06.02.2018 tarihinde kesinleştiği, davacının tebligatın usulsüz yapıldığına ilişkin başvurusu üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli 2021/533 Esas ve 2021/1168 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, yapılan yeniden yargılama sonucunda Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/331 Esas ve 2022/698 Karar sayılı ilamı ile davacının binanın eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından beraatına hükmedildiği, beraat hükmünün 07.10.2022 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacı asile tebliğ edilmediği, ceza evine giriş tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, yargılama devam ederken davacının 19.02.2024 tarihli feragat dilekçesi ile "Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi 2023/301 Esas sayılı dosyada davadan vazgeçiyorum. Herhangi bir tazminat talebim yoktur." şeklinde davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunduğu anlaşılmış olup, her ne kadar davacı 07.03.2024 tarihli duruşmada "maddi tazminat talebim yoktur, manevi tazminat talebim devam etmektedir" şeklinde beyanda bulunmuş ise de, davacının celse arasında göndermiş olduğu dilekçede herhangi bir tazminat talebinin olmadığını beyan etmiş olması karşısında feragatten feragat söz konusu olmayacağından davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının yasal koşullarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ardahan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.