Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/1080 K.2025/4092

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; mağdur sanık müdafi, katılanlar ve katılan sanık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan TCK 85/2, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar ve katılan sanık vekilinin temyiz sebepleri; sanık ... müdafisi olarak ; verilen cezanın fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmamasına, kazada müvekkilinin kayınvalidesi ölmesine rağmen iki sanığa farklı ceza verilmesinin müvekkilinin mağduriyetine yol açtığına kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. Katılanlar vekili olarak; sanık ...'e az ceza verildiğine, verilen cezanın adli para cezasına çevrilmesine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

Mağdur sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın kusuru olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, raporlara göre karar vermenin yeterli olmadığına, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ceza miktarının yüksek olduğuna, lehine hükümlerin uygulanmamasına, re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede. 21/06/2013 günü 16.00 sıralarında meskun mahal dışında, gündüz vakti, katılan sanık ...'un sevk ve idaresindeki kamyonet ile üç yönlü T kavşağa geldiğinde seyir yönünde bulunan "Dur" levhasına rağmen ilk geçiş hakkını bırakmadan bölünmüş karayoluna girerek seyri sırasında aracının sol arka kısımlarına,

istikametine göre solundan ana yol üzerinden gelen mağdur sanık ...'in idaresindeki otomobilin ön kısımları ile çarpması sonucu meydana gelen olayda sanık ...'un tali yoldan ana yola çıkarken ana yoldan gelen araca ilk geçiş hakkını vermeyerek asli kusurlu olduğu kaza neticesinde bir kişinin ölümü ile iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına,

sanık ...'in ise kavşaklara yaklaşırken aracın hızını azaltmaması nedeniyle tali kusurlu olarak bir kişinin ölümü ile üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, bir kişinin orta (2) derece kırık oluşacak şekilde yaralanmasına neden oldukları kabul edilerek her iki sanığın TCK'nın 85/2. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR A.Katılan Sanık ... Hakkındaki Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çanakkale

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, oy birliğiyle ONANMASINA, B.Sanık ... Hakkındaki Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılanlar ile katılan sanık vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Sanık ... hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi. Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Çanakkale