Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/1129 E. , 2025/5066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/119 E., 2025/109 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yöneli
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/1129 E. , 2025/5066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/119 E., 2025/109 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bozma kararı sonrası ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik ikinci istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz taleplerinin düzeltilerek esastan reddine ilişkin verilen kararın katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk derece mahkemesince; sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2024 tarihli, 2023/792 E., 2024/327 K. sayılı kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin ayrı ayrı istinaf başvurularının kabulü ile bilinçli taksir hükümleri uygulanması gerektiğinden bahisle verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 3.Ağır Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63/1 maddeleri uyarınca 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair Ankara Batı 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2024 tarihli, 2024/575 E., 2024/664 K. sayılı kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin ayrı ayrı istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz isteği, ceza miktarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü sanığın kullandığı 8166.... yabancı plakalı çekici ve buna bağlı 5269.... yabancı plakalı yarı römork ile gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, meskun mahal dışında, Anadolu otoyolunda, İstanbul yönünden Ankara yönüne seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde, kendisine hitap eden U dönüşü yasaktır levhasına karşın, orta refüj boşluğunu kullanarak U dönüşü yapmak üzere sağ şeritten dönüş manevrası yaptığı esnada, aracına bağlı yarı römorkun sol arka ve sol arka yan kısımları ile aynı yönden sol şeridi takiben gelen sürücü ...'in kullandığı ...plakalı otomobilin ön kısımlarına çarpmasıyla, dört kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda, mahkemece asli kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemişse de, yargılama giderlerine ilişkin bir madde ve vekalet ücreti yararına hükmedilen katılanların isimleri eklenmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1.maddesi uyarınca Ankara Batı 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.