Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/1083 E. , 2025/8067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME DÜŞÜNCE : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 14
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/1083 E. , 2025/8067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME DÜŞÜNCE : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında sanığın 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince 16700 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın sürücü belgesinin 6 ay süre ile ger alınmasına karar verilmiş,sanık müdafinin temyiz talebi üzerine Dairemizce ".......sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun ve bu nedenle sanığın cezasından TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi," gerekçesiyle sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak sanığın taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1,22/3, 62... sayılı CMUK 326/son maddeleri uyarınca 16700 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın kusuru olmadığına ilişkindir. Katılanlar vekilinin temyiz isteği; sanığa az ceza verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile araç ile trafiğe kapalı olan Kadirli- Andırın karayolunda Andırın istikametine doğru seyir halinde iken ... köyü civarında yolun karşısına geçmeye çalışan 5 yaşındaki maktul ...'ye çarpması neticesinde maktul ... nin kaza neticesinde hayatını kaybettiği olayda Adli Tıp Raporuna göre, sanık, trafiğe kapalı yola giriş yapmaması, yol kenarında gördüğü çocukları dikkate alarak ikaz tedbiri alması gerekirken trafiğe kapalı yola girip seyri sırasında sol tarafında gördüğü çocukları ikaz etmeyip sevk ve idaresindeki kamyonetin sol tarafından taşıt yoluna giren yayaya çarptığı olayda asli kusurlu olduğu dikkate alınarak sanığın TCK.85/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla,Kadirli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.