Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/1155 K.2025/5178

Başsavcılığının 21/06/2021 tarihli 2021/1197 nolu iddianamesiyle “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçundan açılan dava sonucunda Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2022 tarihli ve 2021/606 Esas, 2022/1208 Karar sayılı kararı ile sanığın TCK 179/3-2, TCK 62/1, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/163 E-2013/506 K sayılı kararı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası nedeniyle TCK 58/7.

Maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. Kararın Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06/09/2023 tarih 2023/391 Esas, 2023/1931 Karar sayılı kararı ile ile ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, sanığın TCK 179/3-2, 53,58/6 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve adli sicil kaydında yer alan Zonguldak

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/412 Esas, 2011/9 Karar sayılı ilamı gözetilerek 2.kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 18/09/2024 tarihli ve 2024/661 Esas, 2024/4405 Karar sayılı İlamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, anılan hükme yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.03.2025 tarihli KD-2025/1586 sayılı itiraz talebi ile sanığa 2.kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin 06/09/2023 tarih 2023/391 E-2023/1931 K sayılı kararında sanığın adli sicil kaydında yer alan Zonguldak

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/412 E- 2011/9 K sayılı ilamı gözetilerek 2.kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmişse de; ilgili ilamın incelenmesi sonucu sanık hakkında TCK 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, dolayısıyla bu haliyle ilgili ilamın 2. kez mükerrirliğe konu yapılamayacağı, sanığın adli sicil kaydına esas sabıka ilamlarının UYAP'tan çıkartılıp incelenmesinde. Zonguldak

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarihli 2018/467 E-2018/647 K sayılı kararı ile "6136 sayılı yasaya aykırılık" suçundan verilen mahkumiyet kararında Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2013 tarihli 2013/163 Esas, 2013/506 Karar sayılı kararı gözetilerek sanık hakkında koşulları oluştuğundan 2.kez mükerrirlik hükmünün uygulandığı anlaşılmakla, sanık hakkında Zonguldak

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarih ve 2018/467 Esas, 2018/647 Karar sayılı kararının ikinci kez mükerrirliğe esas alınması gerektiğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308.maddesi uyarınca hükümlü lehine itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak tespit edilen eyleminden dolayı Zonguldak 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2022 tarihli ve 2021/606 Esas, 2022/1208 Karar sayılı kararıTCK 179/3-2, TCK 62/1, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Zonguldak

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/163 Esas, 2013/506 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası nedeniyle TCK 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği, Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin 06/09/2023 tarih 2023/391 Esas, 2023/1931 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, sanığın TCK 179/3-2, 53,58/6 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve adli sicil kaydında yer alan Zonguldak

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/412 Esas, 2011/9 Karar sayılı ilamı gözetilerek 2.kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği, sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 18/09/2024 tarihli ve 2024/661 E-2024/4405 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. Sanığın adli sicil kaydına esas sabıka ilamlarının UYAP'tan çıkartılıp incelenmesinde; sanığın Zonguldak

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2011 tarihli 2010/412 Esas, 2011/9 Karar sayılı kararı ile kamu malına zarar verme suçundan 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle ve henüz infaz edilmeden Zonguldak

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2013 tarihli 2013/163 Esas, 2013/506 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında "kasten yaralama" suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşıldığından Zonguldak 3.Asliye Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararında bu hüküm gözetilerek sanık hakkında koşulları oluştuğundan 5237 sayılı TCK'nın 58/7.maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulandığı ve kararın 28.04.2016 tarihinde kesinleştiği, bu hüküm henüz infaz edilmeden Zonguldak

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarihli 2018/467 Esas, 2018/647 Karar sayılı kararı ile "6136 sayılı yasaya aykırılık" suçunun işlendiği anlaşıldığından Zonguldak 2.Asliye Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararında bu hüküm gözetilerek sanık hakkında koşulları oluştuğundan 2.kez mükerrirlik hükmünün uygulandığı anlaşılmakla, sanık hakkında Zonguldak

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarih ve 2018/467 Esas, 2018/647 Karar sayılı kararının ikinci kez mükerrirliğe esas alınması gerektiği gözetilmemesi nedeniyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay

12. Ceza Dairesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/661 Esas, 2024/4405 Karar sayılı ilâmının KALDIRILMASINA, 3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafinin ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Sanık ... hakkında adlî sicil kaydında bulunan Zonguldak 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2018 tarihli 2018/467Esas 2018/647 Karar sayılı kararı ile "6136 sayılı yasaya aykırılık" suçundan verilen mahkumiyet kararında Zonguldak 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2013 tarihli 2013/163Esas, 2013/506 Karar sayılı kararı gözetilerek sanık hakkında koşulları oluştuğundan 2.kez mükerrirlik hükmünün uygulandığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde Zonguldak 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2018 tarihli 2018/467Esas, 2018/647Karar sayılı kararının 2.kez mükerrirliğe esas alınmasının gözetilmemesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-f maddesi gereği hüküm fıkrasının 6.bendinde yer alan "Zonguldak

1. ASCM'nin 2010/412 Esas ve 2011/9 Karar sayılı ilam nazarında 2.kez mükerrir olduğu" ibaresinin çıkartılarak yerine "Zonguldak 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2018 tarihli 2018/467Esas ve 2018/647Karar sayılı ilam nazarında 2.kez mükerrir olduğu" ibaresi eklenmek suretiyle, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Zonguldak