Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/1159 E. , 2025/7287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2016/318 E., 2017/2162 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılması ile sanıkların mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahke
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/1159 E. , 2025/7287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2016/318 E., 2017/2162 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılması ile sanıkların mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince taksirle öldürme suçundan, sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 53/6, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince taksirle öldürme suçundan, sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, kusur durumu, müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasının ve hükme esas alınan raporun hukuka aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz isteği, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'ın idaresindeki kamyonetle, gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü asfalt kaplama caddede orta şeritte seyrederken, olay mahalline geldiğinde, aracının ön kısmıyla, gidiş yönüne göre sağdan sola doğru yaya geçidinin hemen ilerisinde çapraz şekilde karşıdan karşıya geçmekte olan yayaya 17 metre fren izi bırakarak çarpmasıyla, 10 metre ileri sol şeride düşen yayanın üzerinden sol şeritte düz seyreden sanık ...'ın idaresindeki otomobille geçmesiyle, bir kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda, mahkemece asli kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemişse de, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hükümlerinin uygulanması ve takdir edilen temel ceza miktarı, sanık ... hakkında ise 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi hükümleri uygulanması ve takdir edilen temel ceza miktarı hukuka aykırı bulunarak duruşma açılmak suretiyle yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.