Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/1228 K.2025/7279

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk derece mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK'nın 62, 58. ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nın 280/1-a maddesi delaleti ile CMK'nın 303/1. maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin 2. maddesinin kaldırılması ile yerine sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz nedenleri; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun işlendiği anda tamamlandığına ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk derece mahkemesince dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, yapılan binanın belirli süreliğine ticari amaçlı kullanılabilecek kalıcı olan yapılardan olduğu, sökülüp taşınabilir nitelikte olmadığı, yapılan yapı bina vasfında olduğundan, ruhsata, projeye ve izne tabi yapılardan olduğu, suça konu yapı ve imalatların 31.10.1991 tarihinden sonra yapıldığı, dava konusu yapı kaldırılmış olduğundan iddianameden sonra inşaat seviyesinde ilerleme olmadığının tespit edilmesi ile sanığın Rize İli, ...

İlçesi, ...

Mahallesi, 428 ada 1 parsel sayılı mevkiin taşınmaz üzerine herhangi bir kurumdan izin almaksızın yapı inşa etmesi ve I. Derece Doğal Sit Alanı içerisine yapı yapması ile dosya kapsamında alınan sanık savunmaları, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun kararı, olay yeri görgü tespit tutanağı, keşif zaptı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanık ...'ın üzerine atılı 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet etme suçunu işlediğinin anlaşılmasıyla, eylemine uyan 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde; Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2020/12437 Esas, 2022/3395 Karar sayılı ilamı ve emsal kararlar dikkate alındığında; 19.12.2022 tarihli inşaat bilirkişisi raporunda "04.02.2022 tarihli keşif esnasında binanın kaldırılmış olduğu anlaşılmıştır" şeklinde belirtildiği, dolayısıyla dava konusu sit alanına yapılan müdahalenin sona erdiği ve müdahale yapılan alanın eski hale döndüğü anlaşıldığından sanığın beraaatine dair karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,