Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/1267 K.2026/3655

Dairemizce verilen bozma kararı sonrası verilen İlk Derece Mahkemesi kararlarının; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ..., (...), ... vekili, katılanlar ..., ..., ..., ... vekili, katılanlar ..., ... vekili, katılanlar ..., ..., ... (...), ..., ... vekili, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ... (....), ..., ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2019 tarihli ve 2014/232 Esas, 2019/159 Karar sayılı kararıyla taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., . ..., ...............'ın mahkûmiyetlerine, diğer sanıklar ................ü, ...'ın ise beraatlerine karar verilmiştir. 2. Zonguldak

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2019 tarihli ve 2014/232 Esas, 2019/159 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık...müdafii, sanık..................müdafii, katılanlar ..., ...(...), ... vekili, katılanlar ..., ..., ..., ... vekili, katılanlar ..., ... vekili, katılanlar ..., ..., ... ..., ..., ... vekili, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 05.11.2020 tarihli ve 2020/682 Esas, 2020/1925 Karar sayılı kararıyla sanık...yönünden kamu davasının düşmesine, diğer sanıklar hakkında yapılan istinaf başvurularının ise esastan reddine karar verilmiştir. 3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 05.11.2020 tarihli ve 2020/682 Esas, 2020/1925 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılanlar ..., ..., ... ... vekili, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ... ... (....), ..., ..., ..., ..., ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili, katılanlar ..., ..., ... (...), ..., ... vekili, katılanlar ... (....), ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.06.2023 tarihli ve 2022/20237 Esas, 2023/2267 Karar sayılı kararıyla, sanıklar ..., ................hakkında yapılan temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükmün onanmasına,

sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise bozma kararı verilerek dosyanın, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. madde ve fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.

4. Dairemizce verilen bozma kararı üzerine dosya, Zonguldak 1.Ağır Ceza Mahkemesince 2023/421 Esas numarası üzerine kayıt altına alındığı, yargılama sürerken sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan muhakeme sonucunda, Zonguldak 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2023 tarihli, 2022/176 Esas, 2023/303 Karar sayılı kararı ile dosyanın temyize konu işbu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği ve neticeten yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince, taksirle öldürme suçundan, ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine, sanıklar ...,

... ve ... hakkında ise 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 63. maddeleri gereğince 11... ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve mahsuba dair verilen kararlar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıklar ..., ... ve ... yönünden temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden ise incelemeksizin iade kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE VE KARAR

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 25.09.2024 tarihli ve 2023/7-560 Esas, 2024/265 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve Geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu bilinmektedir.

Dosyanın tetkikinde, bozma üzerine yapılan yargılama sırasında, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yürütülen yargılamanın işbu dosya üzerinde birleştirilmesi sonucunda, İlk Derece Mahkemesince anılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve inceleme konusu hükümlerin, 5271 sayılı CMK'nın 272 ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu,

kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı anlaşılmakla, öncelikle sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden Bölge Adliye Mahkemesi incelemesinden geçmesinden sonra, bir bütün halinde dosyanın temyiz yolu denetiminin yapılması amacıyla Dairemize tekrar gönderilmesi için dava dosyanın görevli ve yetkili Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi