Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/1161 E. , 2025/7533 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/55 E., 2015/85 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. ma
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/1161 E. , 2025/7533 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/55 E., 2015/85 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 50/6, 63/1, 53/6. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; hükme dayanak teşkil eden raporda asli ve tali kusurlunun kim olduğunun açıkça belirtilmediğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kaza yerinin okula oldukça mesafeli olduğuna, öngörülemez şekilde kazanın meydana geldiğine, kusuru olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 19/11/2013 tarihinde, meskun mahalde, gündüz vakti, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile Kayseri istikametinden Yahyalı istikametine bölünmüş tek yönlü yol üzerinde seyir halinde iken ... İlköğretim okulu önüne geldiğinde seyir istikametine göre yolun sağ tarafında durmakta olan minibüsün önünden kaplamaya girerek geçiş yapmakta olan yaya ...'e çarpması sonucu yayanın öldüğü olayda, kaza tespit tutanağında sanığın aracın hızını kavşaklara yaklaşırken, yaya geçitlerine yaklaşırken azaltmamak kuralını ihlal ettiği, yayanın ise yaklaşan aracın uzaklık ve hızının göz önüne almadan veya göz önüne aldığı halde uygun zamanda geçmemek kuralını ihlal ettiğinin belirlendiği, mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda sanığın hızın gerekli şartlara uygunluğunu belirleyen kurallara uymadığından asli kusurlu, yayanın ise yayaların uyacağı kurallara uymadığından tali kusurlu olduğunun belirlendiği, İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporunda ise sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içerisinde okul geçidine yaklaşırken yayaları dikkate alarak hızını azaltıp müteyakkız şekilde seyrini sürdürmesi gerekirken, müteyakkız seyretmediği, almış olduğu fren tedbirinde hızı nedeniyle yetersiz kaldığı anlaşıldığından kusurlu olduğu, ölenin ise her ne kadar okul geçidini kullanarak geçiş yapmakta ise de seyir halinde olan araçların hız ve mesafe durumunu dikkate alarak kontrollü şekilde geçiş yapması gerekirken yeterli kontrolü sağlamadan geçiş yaptığı, duran minibüsün önünden kontrolsüz şekilde geçiş yaparak kendi can güvenliğini tehlikeye düşürmesi nedeniyle kusurlu olduğunun belirlendiği, mahkemece yapılan değerlendirme sonucu sanığın kazanın oluşumunda gerekli dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile asli kusurlu olduğu kabul edilerek taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi yerine TCK'nın 50/6. maddesinin uygulanması bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.