Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/1509 E. , 2025/8066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğin
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/1509 E. , 2025/8066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında sanığın 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince 24300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın sürücü belgesinin 1 yıl süre ile ger alınmasına karar verilmiş,sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz talebi üzerine Dairemizce ".......sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun ve bu nedenle sanığın cezasından TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi," gerekçesiyle bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak sanığın taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2,22/3,62,63.maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün ile cezalandırılmasına,sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; eksik inceleme yapıldığına,kusura,fazla ceza verildiğine,zamanaşımına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 08.07.20 15... .55 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Kastamonu istikametine seyrine devam ettiği esnada olay mahalli kavşağa geldiğinde Çankırı istikametine U dönüşü yapılmaz yasağı olmasına rağmen seyrine devam ettiğinde Kastamonu istikametinden gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu motosiklet sürücüsünün öldüğü motosikletteki yolcunun orta 3 kemik kırığı, yüzde sabit iz ve organ işlev zayıflaması yönünden 18 ay sonra rapor alınması gerekecek şekilde yaralandığı olayda Adli Tıp Raporuna göre, U dönüş yasağı olan noktadan kontrolsüzce dönüş yapması neticesinde meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile olayda asli derecede kusurlu olduğu ve U dönüş yasağı olan noktadan kontrolsüzce dönüş yapması neticesinde meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile bilinçli taksir koşullarının oluştuğu dikkate alınarak sanığın TCK.85/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.