İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2025/1587 Karar: 2026/297 Tarih: 2026

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/1587 K.2026/297

12. Ceza Dairesi 2025/1587 E. , 2026/297 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/911 E., 2018/170 K. SUÇ : Taksirle Yaralama HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Askeri Yargıtay 2. Dairesinin bozma kararı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2025/1587 E. , 2026/297 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/911 E., 2018/170 K. SUÇ : Taksirle Yaralama HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Askeri Yargıtay 2. Dairesinin bozma kararı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2025/1587 E. , 2026/297 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/911 E., 2018/170 K. SUÇ : Taksirle Yaralama HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Askeri Yargıtay 2. Dairesinin bozma kararı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Kanunun 89/4. fıkrasında yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 5237 sayılı Kanun'un 67/4. fıkrası uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 15.02.2010 tarihinden itibaren 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. fıkrasında öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin inceleme tarihinden önce 15.02.2022 tarihinde gerçekleştiği, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı anlaşıldığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla