Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/1799 E. , 2025/6394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/41 E., 2025/161 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yap
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/1799 E. , 2025/6394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/41 E., 2025/161 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında müstehcenlik suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 226/5, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karara yönelik sanık müdafiinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 02.12.2024 tarihli bozma ilâmı üzerine İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında müstehcenlik suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 226/5, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3., 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, TCK'nın 226/3-2. Cümle, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, 5271 sayılı CMK'nın 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında kurulan hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı eylemin suç olduğunu bilmediğine, atılı suçun sübut bulmadığına, basın ve yayın yolu ile paylaşım yapılmadığına, paylaşım yapılan uygulamanın kitle iletişim aracı olup olmadığının araştırılması gerektiğine, eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; internet üzerinden çok sayıda üretiminde çocuklarının kullanıldığı müstehcen görüntüleri indirip, bu görüntüleri harici belleklere kopyalayıp uzun süre depolayan ve 4 adet üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri ...............isimli internet programı üzerinden paylaşan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 226/3-2. cümle, 43/1. ve 226/5. 43/1. maddelerindeki zincirleme şekilde müstehcenlik suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Bozma öncesi İlk Derece Mahkemesince verilen 24.04.2024 tarihli, 7 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 5.000,00 TL adli para cezasına dair hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca sanık hakkında kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek infazın bu ceza miktarı üzerinden yapılması gerekirken, "Bozma öncesi yargılamada sanığın eylem parçalarından birisinin hiç değerlendirilmeye alınmaması nedeniyle CMK md. 283 ve 327 hükümleri doğrultusunda "tür" ve "miktar" itibariyle bir ağırlık değil, cezasızlık duygusuna neden olacak bir gözden kaçırmanın mevcut olduğu anlaşıldığından aleyhe bozma yasağının söz konusu olamayacağı..." şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle sanık hakkında CMK'nın 307/5. maddesinin uygulanmaması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara 56. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1 maddesi gereği hüküm fıkrasına "Bozma öncesi İlk Derece Mahkemesince verilen 24.04.2024 tarihli, 7 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 5.000,00 TL adli para cezasına dair hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca sanık hakkında kazanılmış hak oluşturması nedeniyle infazın 7 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası üzerinden YAPILMASINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 56. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.