Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/1997 K.2025/6788

İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2021 tarih, 2020/28 Esas, 2021/907 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... yönünden; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223-2-e maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiştir.

2. Sanıklar ..., ... haricinde, sanıklar .................................. hakkında verilen kararları da içeren hükmün istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince tensip zaptı ile sanıklar ..., ... yönünden dosyanın tefriki ile yeni esasa kaydedilmesine karar verildiği ve sanıklar ..., ... yönünden tefrik edilen dosyanın 2022/3719 Esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

3.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 12.12.2022 tarih, 2022/3719 Esas, 2022/4377 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... hakkında verilen beraat hükümleri kaldırılarak kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.05.2025 tarih, ... nolu incelenmeksizin iade görüşlü Ek Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın hukuka aykırı olduğuna, düşme kararına karşı yasa yoluna başvurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesince, Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2021 tarih, 2020/28 (E) ve 2021/907 (K) sayılı ilamı ile sanıklar .................. hakkında 2863 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan beraat kararı verildiği, yerel mahkeme kararına karşı suçtan zarar gören vekili ve sanıklar ..............müdafilerinin karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu,

Dairemizin 2022/1471 Esas numaralı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda, sanıklar ................. ve ...'nun 2863 sayılı yasaya muhalefet suçuna yönünden CMK'nın 10. maddesi uyarınca dosya tefrik edilerek iş bu esasa kaydedildiği, diğer sanıklar yönünden ise duruşma açıldığı, Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2021 tarih ve 2020/28 Esas ve 2021/907 Karar sayılı kararın suçtan zarar gören vekili tarafından istinaf edildiği,

istinaf incelemesi sırasında UYAP'tan alınan nüfus kayıtlarından sanık ...'in hüküm tarihinden sonra 02/11/2022 tarihinde vefat ettiği, diğer sanık ...'nun hüküm tarihinden önce 30/06/2019 tarihinde vafat ettiği gerekçesiyle sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,