Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/2153 E. , 2025/6334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/94 E., 2024/283 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın Kanun yararına bozulması İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2024 tarihli ve 2024/94 Esas, 2024/283
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/2153 E. , 2025/6334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/94 E., 2024/283 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın Kanun yararına bozulması İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2024 tarihli ve 2024/94 Esas, 2024/283 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/3 madde delaletiyle 179/2, 62 ve 53/1 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 18.04.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi uyarınca, 30.05.2025 tarihli ve 94660652-105-34-23100-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve KYB-2025/70900 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve KYB-2025/70900 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Somut incemeleye konu dosyada, sanığın yargılama konusu eyleminin, 5237 sayılı Kanun’un 179. maddesi kapsamında yer alan “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçuna ilişkin olduğu ve atılı suçun 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 23. maddesi ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/1-a-3. maddesine göre seri muhakeme usulüne tabî olduğu, 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği, Bu hâliyle, sanık hakkında İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2018 tarihli kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini takiben denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine 31.01.2024 tarihli tensip tutanağı ile kovuşturmanın yeniden başladığı ve hükmün açıklandığı 04.04.2024 tarihinden önce Anayasa Mahkemesinin belirtilen iptal kararının yayımlanmış olduğunun anlaşılması karşısında, Mahkemesince öncelikle durma kararı verilip dosyanın ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı seri muhakeme usulü bürosuna gönderilerek seri muhakeme usulünün uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi, bu usulün uygulanamaması hâlinde ise davaya devam edilerek hüküm kurulması ve dosyanın seri muhakeme usulü yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Somut olayda, sanığın mahkumiyetine konu suçun, 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, 04.04.2024 tarihinde verilen kararın, 18.04.2024 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, anılan kararın kovuşturma evresinin, iptal kararı yürürlüğe girdiğinde henüz sona ermediği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden sonra mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden sonra hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden yargılama yapılması gerekeceği gözetildiğinde, sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2024 tarihli ve 2024/94 Esas, 2024/283 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3.fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan daha önce HAGB verilen sanık hakkında, denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi üzerine kovuşturmaya devam edilerek 04.04.2024 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu suç seri muhakeme usulüne tabidir ve Anayasa Mahkemesi'nin geçici 5/d bendindeki ibareyi iptal eden kararı hükümden önce yürürlüğe girmiştir.
Hukuki İlke: Suç, CMK 250. maddesi uyarınca seri muhakeme usulüne tabidir. AYM'nin 2020/87 E., 2022/44 K. sayılı iptal kararının yürürlüğünden sonra hükme bağlanan dosyalarda mahkemenin durma kararı vererek dosyayı Cumhuriyet Başsavcılığı seri muhakeme bürosuna göndermesi, seri muhakeme uygulanıp uygulanmayacağını belirlemesi gerekir.
Uygulama Sonucu: kanun yararına bozma
Dava Strateji Notu: Seri muhakeme kapsamındaki suçlarda (ör. trafik güvenliğini tehlikeye sokma), AYM iptal kararının yürürlük tarihi olan 02.08.2022 sonrası kurulan hükümlerde seri muhakeme usulünün uygulanmadığı ileri sürülerek bozma sağlanabilir; savunmada durma kararı verilip başsavcılığa gönderilmesi gerektiği vurgulanmalıdır.