Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/2182 K.2026/1033

Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya tetkikinden sanık hakkında Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2009 tarihli ve 2008/7 40... /708 Karar sayılı ilamıyla yürütülen yargılama neticesinde sanığın 2863 sayılı Kanunun 67/2, 51/1-3, 53, 52/2-4 maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl hapis ve 5.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine sanığın yokluğunda karar verildiği,

gerekçeli kararın sanığın yargılama sırasında yakalama ile alınan savunmasında beyan ettiği adrese tebliğe çıkarıldığı, sanığın taşınmış olduğu ve yeni adresinin bilinmediği gerekçesiyle iade edildiği, iade edilmesi üzerine Tebligat Kanunu 35. madde uyarınca aynı adrese tebliğ yapıldığı anlaşılmıştır.

Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2019 tarihli ve 2017/3 01... /25 Karar sayılı ilamıyla sanığın denetim süresi içerisinde 07.03.2011 tarihinde dolandırıcılık suçunu işlediği ve hakkında mahkumiyet kararı verildiğinden bahisle ihbarı üzerine Ankara 2. İnfaz Hakimliğinin 2022/8718 karar sayılı kararıyla sanık hakkında verilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2009 tarihli ve 2008/7 40... /708 Karar sayılı ilamının aynen infazına karar verildiği, bu kararın cezaevinde hükümlü olan sanığa 23.05.2022 tarihinde tebliğ edildiği,

sanık müdafinin 02.09.2024 tarihinde eski hale getirme istemli temyiz talebinde bulunduğu, Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2024 tarihli ek kararı ile sanık müdafinin eski hale getirme talepli temyiz istemi ile infazın durdurulmasına ilişkin talebinin reddine karar verildiği, ek kararın sanık müdafiine 28.09.2024 tarihinde tebliği üzerine sanık müdafinin 28.09.2024 tarihli dilekçe ile ek karara itiraz ettiği ve Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/813D.İş sayılı kararıyla itirazın kabulü ile ek kararın kaldırılmasına,

infazın durdurulmasına ve sanık müdafinin talebinin eski hale getirme talebi olarak değerlendirilerek Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği tespit olunarak yapılan inceleme neticesinde.

Tebligat Kanunu 10. maddesine göre bilinen en son adreste tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde yer alan adresi araştırılarak buraya tebligat yapılması, bulunmaması halinde kendisine daha önce kanuni usullere göre tebligat yapılmış olması şartı ile aynı adrese anılan yasanın 35. maddesine göre tebligat yapılması gerektiği,

daha önce aynı adrese kanuni usullere göre yapılmış bir tebligat olmamasına rağmen sanığın yakalama ile alınan savunmasında bildirmiş olduğu adrese çıkan tebligatın iade olması üzerine mernis adresi bulunup bulunmadığı da araştırılmaksızın (UYAP üzerinden yapılan incelemede sanığın o tarihlerdeki mernis adersi olan ... İli, ... İlçesi, ...

Mah., 1593/3sk. adresine tebligat yapılmayarak) Tebligat Kanunu 35. maddeye göre yakalama ile alınan savunması sırasında beyan etmiş olduğu adrese doğrudan tebliğ yapıldığı ve tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmış ise de.

Uyap üzerinden yapılan kontrolde Ankara 2. İnfaz Hakimliğinin erteli cezanın aynen infazına ilişkin kararının 23.05.2022 tarihinde hükümlüye tebliği üzerine karardan haberdar olduğunun kabulü gerektiği, CMK'nın 41/1. maddesi gereğince eski hale getirme dilekçesinin engelin kalkmasından itibaren 7 gün içinde verileceğine ilişkin düzenleme karşısında sanık müdafinin 02.09.2024 tarihli eski hale getirme istemli temyiz dilekçesinin kanuni süresinden sonra verildiği,