Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/2219 E. , 2026/1346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 31
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/2219 E. , 2026/1346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02/06/2016 tarihli ve 2014/935 Esas, 2016/603 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-a, 62/1,52/2-4 maddeleri uyarınca doğrudan verilen 9.375,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 01/11/2021 tarihli ve 2019/10980 Esas, 2021/7479 Karar sayılı ilâmıyla; basit yargılama hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 2.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, basit yargılama usulünün uygulanması yönünde karar verildiği ancak kurulan hükme katılan vekilinin yasal süresi içerisinde itiraz etmesi üzerine kararın kaldırılması ile dava dosyasının yeni esasa kaydıyla Gemlik 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10/01/2023 tarihli ve 2022/549 Esas, 2023/32 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında, taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 89 /1, 89/2-a-b-e, 62/1, 5271 sayılı CMK'nın 251/3 ve 5237 sayılı TCK'nın 52/2-4 maddeleri uyarınca doğrudan verilen 7.025,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/3162 Esas, 2023/5780 Karar sayılı ilâmıyla; katılan vekilinin temyiz başvurusunun süre yönünden reddine ve sanık müdafinin temyiz başvurusunun değerlendirilmesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 326 maddesi dikkate alınmak suretiyle olayda bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Gemlik 2..Asliye Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-a-b-e, 62/1, 5271 sayılı CMK'nın 251/3, TCK'nın 52/2-4 maddeleri uyarınca 9.375,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ancak 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç ceza olarak 7.025,00TL adli para cezası üzerinden infaz yapılmasına dair verilen kararın temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebebi; Eksik inceleme sonucu hatalı kusur tayini ile beraat yerine mahkumiyet verilmesinin hukuka aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;Sanık ...'nın ortağı ve yetkili müdürü olduğu ... İnş.Ltd.Şti 'nin yapı müteahhidi olduğu ... Evleri Sitesi inşaatında çalışan demir ustası katılan ...'ın, herhangi koruyucu teçhizat bulunmaksızın karkas betonarme tek kattan ibaret yapı üzerinde demir bağlama işi yaptığı esnada yaklaşık 4 metre yükseklikten yere düşmesi sonucu sanığın asli kusuru ile katılanın hayati tehlikeye neden olur, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kırığın hayati fonksiyonlara etkisi ağır(5) derece olacak ve duyularından ya da organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, kovuşturma aşamasına ait, yapılan keşif üzerine düzenlenen 28/08/2015 tarihli iş güvenliği uzmanı kimya mühendisi ile teknik bilirkişi olarak inşaat mühendisinden oluşan iki kişilik heyet raporu doğrultusunda, yapı alanlarında asgari sağlık ve güvenlik şartlarının uygulanması için gereken özeni göstermeyerek, yüksekte yapılan çalışmalara ilişkin olarak inşaat alanında gerekli güvenlik önlemlerini almayan ve çalışan işçiye gerekli ve yeterli eğitim aldırmayan sanık ... Yacızı'nın meydana gelen olayda bilinçli taksirle hareket ettiği ve asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gemlik 2.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.