Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/2343 K.2025/8840

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28.04.2021 tarihli ve 2021/1127 soruşturma, 2021/1094 esas sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 50/1-a, 52... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddeleri gereğince 2.100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kızıltepe

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2021 tarihli ve 2021/320 esas, 2021/283 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 06.05.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca,27.05.2025 tarihli ve 94660652-105-47-6561-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24/06/2025 tarihli ve ... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24/06/2025 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Dosya kapsamına göre, sanığın 13.02.2021 tarihinde 47... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken Kızıltepe ilçesi Işıklar Mahallesinde bölge trafik denetleme istasyon amirliği tarafından yapılan uygulama esnasında durdurulduğu ve alkolmetre ile yapılan alkol ölçümünde 1.92 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama sonunda yazılı şekilde mahkumiyet kararı verildiği, Adli Tıp Kurumu

5. İhtisas Kurulunun yerleşmiş raporlarında 1,00 ve üzerindeki promil olarak saptanan alkol düzeyinin güvenli sürüş yeteneğini kaybettirdiği ve vücuttaki alkol oranının her saat ortalama 0,15 promil düştüğünün belirtildiği, Kolluk görevlilerince alkolmetre ile 13.02.2021 tarihinde, saat 20:19'da yapılan ölçümde sanığın 1,92 Promil alkollü olduğu, sanığın Kızıltepe Devlet Hastanesinde 14.02.2021 tarihinde, numune alma saati 00:57 olan kan testine ilişkin laboratuvar sonuç raporunda ise kanında 0,7 mg/dl Etanol saptandığı, Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2021 tarihli yazısı ile,

şüphelinin olay tarihinde ve saatinde kolluk görevlilerince alınan alkol raporu ile Kızıltepe Devlet Hastanesinden almış olduğu etanol raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderildiği, Adli Tıp Kurumu

5. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 22.03.2021 tarihli ve 2021/1302 sayılı kararında yer alan, "Alkolün genetik farklılıklara bağlı olarak değişebilen hızlarda metabolize olduğu ve ayrıca kişilerin alkol tüketim alışkanlıkları, diürez gibi bireysel özelliklere bağlı olarak değişebilen derecelerde zaman içerisinde tamamının vücuttan atılacağı, 13.02.2021 tarihinde, saat 20:19'da yapılan ölçümde saptanan 1,92 promil düzeyindeki alkolün 278 dakika içerisinde metabolize olarak 0,7mg/dl=0,07 (sıfırvirgülsıfırsıfıryedi) promil düzeyine inmesinin tıbben mümkün olmadığı,...

2-Kızıltepe Devlet Hastanesi'nin 14/02/2021 tarih ve 23808 sayılı laboratuvar sonuç raporu dikkate alındığında, ...'da saptandığı bildirilen 0,7mg/dl= 0,07(sıfırvirgülsıfırsıfıryedi) Promil Etanol düzeyi, ölçüm yapılan cihazın tespit tayin limit değeri altında kalacağından kişinin kan alım anı itibariyle alkolsüz olduğu, bu durumun ilk ölçüm ile hastanede yapılan kan alkol düzey tayini arasındaki sürenin her hangi bir anına kadar geçen zaman dilimi içerisinde vücuttan atılarak sıfır düzeyine inebilecek alkolden mi, ...'ın ilk ölçüm anında da alkolsüz olmasından mı kaynaklandığının mevcut verilerle ayırt edilemediği,

sıfır kabul edilen değerden hareketle geriye dönük hesaplama yapılamayacağı.." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter ölçüde delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanığın 13.02.2021 tarihinde sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken kolluk ekiplerince yapılan uygulama esnasında durdurulduğu ve saat 20.19 da alkolmetre ile yapılan ölçümünde 1.92 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama sonunda yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş ise de, Kolluk görevlilerince alkolmetre ile 13.02.2021 tarihinde, saat 20:19'da yapılan ölçümde sanığın 1,92 Promil alkollü olduğu,

sanığın Kızıltepe Devlet Hastanesinde 14.02.2021 tarihinde, numune alma saati 00:57 olan kan testine ilişkin laboratuvar sonuç raporunda ise kanında 0,7 mg/dl Etanol saptandığı, olay tarihinde ve saatinde kolluk görevlilerince alınan alkol raporu ile Kızıltepe Devlet Hastanesinden almış olduğu etanol raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderildiği, Adli Tıp Kurumu

5. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 22.03.2021 tarihli raporunda, alkolün genetik farklılıklara bağlı olarak değişebilen hızlarda metabolize olduğu ve ayrıca kişilerin alkol tüketim alışkanlıkları, diürez gibi bireysel özelliklere bağlı olarak değişebilen derecelerde zaman içerisinde tamamının vücuttan atılacağı, 13.02.2021 tarihinde, saat 20:19'da yapılan ölçümde saptanan 1,92 promil düzeyindeki alkolün 278 dakika içerisinde metabolize olarak 0,7mg/dl=0,07 promil düzeyine inmesinin tıbben mümkün olmadığının belirtildiği,

Emniyet Genel Müdürlüğünün ölçümü dikkate alındığında alkol düzeyinin bireysel farklılıkları da elimine edebilecek 1,92 promil olması halinde ...'ın emniyetli şekilde araç sevk ve idare edemeyeceğinin kabulü gerektiği, Kızıltepe Devlet Hastanesinin laboratuvar sonuç raporu dikkate alındığında, saptanan 0,07 Promil etanol düzeyinin ölçüm yapılan cihazın tespit tayin limit değeri altında kalacağından kişinin kan alım anı itibariyle alkolsüz olduğu,

bu durumun ilk ölçüm ile hastanede yapılan kan alkol düzey tayini arasındaki sürenin her hangi bir anına kadar geçen zaman dilimi içerisinde vücuttan atılarak sıfır düzeyine inebilecek alkolden mi, ...'ın ilk ölçüm anında da alkolsüz olmasından mı kaynaklandığının mevcut verilerle ayırt edilemediği, sıfır kabul edilen değerden hareketle geriye dönük hesaplama yapılamayacağının oy birliğiyle mütala edildiği,

nazara alındığında, somut olayda sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter ölçüde delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş olup Kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2021 tarihli ve 2021/320 esas, 2021/283 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden. Hüküm fıkrasının.