Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/2557 E. , 2025/8450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/338 E., 2020/505 K. SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi ta
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/2557 E. , 2025/8450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/338 E., 2020/505 K. SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında, sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemler, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, en aleyhe olarak 31.12.2009, 31.12.2010, 31.12.2011, 31.12.20 12... .09.2013 olan suç tarihlerinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu ve dosya içeriği itibariyle de 5271 sayılı Kanunun 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında ise Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas sayılı kararı gereğince; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın 14.04.2021 tarihinde vefat ettiğinin tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği hükümlerin BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sahte fatura düzenlemek suçundan beraat edilen sanıklardan biri yargılama sırasında (14.04.2021) vefat etmiş, diğer sanık yönünden ise suç tarihlerinden itibaren uzun süre geçmiştir; katılan vekilinin temyizi üzerine dosya incelenmiştir.
Hukuki İlke: Sahte fatura düzenleme eylemi VUK 359/b kapsamında olup TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık, TCK 67/4 ile en fazla yarı oranında uzayarak 12 yıllık dava zamanaşımına tabidir; sanığın ölümü halinde derhal beraat (CMK 223/9) şartları yoksa TCK 64/1 uyarınca kamu davasının düşmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: bozma ve düşme
Dava Strateji Notu: VUK 359/b sahte fatura suçlarında suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı hesaplanmalı; beraat yerine sanık lehine düşme istenebilir. Sanığın ölümünde derhal beraat şartı yoksa düşme kararı talep edilmelidir.