Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/3492 K.2026/1186

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay

11. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine, Mahkemece, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile eklenen 213 sayılı 359. madde, 5237 sayılı Kanunun 62. ve 51. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi; sanığa tebliğ yapılmadığına, hırsızlık iddiasının araştırılmadığına, şirket iş yerinde inceleme yapılması gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, bu nedenle kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, tebliğ evrakı, mütalaa, vergi inceleme raporu, vergi suçu raporu, sanık savunması, sanık müdafii beyanı, katılan vekili beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; ... Vergi Dairesi'nin ... vergi kimlik numaralı mükellefi olan ve ... Merkez Mah. Prf. ... Sok. Lale ... Apt. No:18/15 adresinde faaliyet gösteren ... Grup Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. yetkili müdürü olan sanığın T.C.

Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu ...

Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanığı'nın 05/11/2014 tarih ve AGB-A-424/45-17 sayılı yazısını 05/12/2014 tarihinde tebellüğ ettiği halde, 15 günlük yasal süre içerisinde yetkilisi olduğu şirkete ait 20 10... yılı ticari defter ve belgeleri inceleme yapılmak üzere vergi denetmenliğine ibraz etmediği ve ibraz etmeme ile ilgili herhangi bir mücbir sebepte bildirmediği iddiası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet ettiklerinden bahisle cezalandırılmaları talebi ile mahkememize kamu davası açıldığı, sanığın suçlamayı kabul etmediği, sanığın ve müdafilerin savunmaları dikkate alınarak ...

Polis Karakoluna müzekkere yazıldığı, müzekkereye verilen cevabi yazıda hırsızlık olayına karıştıklarına ilişkin meçhul şahısların tespit edilemediğinin bildirildiği, toplanan deliller, sanık ve müdafilerinin savunması, vergi inceleme ve vergi suçu raporu, tebligat parçası ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait 20 10... yılı ticari defter ve belgelerini inceleme yapılmak üzere vergi denetmenliğine ibraz etmesi için yapılan tebligata rağmen defter ve belgeleri ibraz etmediği ayrıca ibraz etmeme ile ilgili herhangi bir mücbir sebepte bildirmediği,

hırsızlık suçlaması ile ilgili hazırlık ifadelerinde herhangi bir beyanın bulunmadığı, tebligat yapıldıktan sonra hırsızlık suçlaması ile ilgili şikayette bulundukları, hırsızlık yapıldığına dair herhangi bir tespitinde yapılamadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği anlaşılmakla atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Bozma üzerine yürütülen yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,