Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/489 K.2025/1827

Seydişehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2021/15 Esas, 2021/198 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 62, 53/1, 58/6, 5271 sayılı CMK'nın 251/3 maddeleri uyarınca neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 22.04.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 94660652-105-42-17560-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11054 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11054 kanun yararına bozma isteminin. “Dosya kapsamına göre, Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/11/2015 tarihli ve 2015/2537 soruşturma, 2015/786 esas, 2015/654 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine sanık hakkında Seydişehir

1. Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, Sanığın 23/10/2015 tarihinde alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçuna ilişkin olarak Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2015 tarihli ve 2015/2537 soruşturma, 2015/786 esas, 2015/654 sayılı iddianamesi üzerine sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Seydişehir

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2021 tarihli ve 2021/15 esas, 2021/198 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin 22/04/2021 tarihinde kesinleştiği, Akabinde aynı olay nedeni ile inceleme dışı Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2015 tarihli ve 2015/2538 soruşturma, 2015/947 esas, 2015/785 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Seydişehir

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2017 tarihli ve 2015/925 esas, 2017/73 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin 08/06/2017 tarihli ve 2017/1748 esas, 2017/1821 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince sanık hakkında aynı olay sebebiyle daha önceden verilmiş bir hüküm bulunduğundan, bu kez mahkemesinde davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin yedinci fıkrası.

“Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir.” Şeklinde düzenlenmiştir. 3. İncelenen dosyaların içeriğine göre; sanığın 23.10.2015 tarihinde idaresindeki araç ile seyir halinde iken kolluk kuvvetlerince durdurulduğu, yapılan alkol muayenesine göre 2.80 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine,

Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2015 tarihli ve 2015/2537 soruşturma, 2015/786 esas, 2015/654 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı yapılan yargılama neticesinde 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 62, 53/1, 58/6, 5271 sayılı CMK'nın 251/3 maddeleri uyarınca neticeten 2 ay 15 gün hapis cezasının, itiraz edilmeksizin 22.04.2021 tarihinde kesinleştiği, ancak aynı eylem nedeniyle, daha önceden Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.12.2015 tarihli ve 2015/2538 soruşturma, 2015/947 esas,

2015/785 sayılı iddianame ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Seydişehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2017 tarihli ve 2015/925 esas, 2017/73 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 53/1-3, 58/6 maddeleri gereğince neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesinin 08.06.2017 tarihli, 2017/1748 esas, 2017/1821 karar sayılı kararıyla istinaf incelemesinden geçerek 22.06.2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

4. Aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında ikinci kez ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2021/15 Esas, 2021/198 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin hükümlü hakkında cezanın kaldırılmasını gerektirdiğinden.