Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/4942 K.2025/7789

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Çine Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2015/154 Esas, 2016/510 Karar sayılı kararı ile Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun 65/1, 5237 sayılı Kanun 62. Maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına kararı verilmiştir.

2.Çine Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2015/154 Esas, 2016/510 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 16.05.2024 tarihli ve 2021/1287 Esas, 2024/2438 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

3. Çine 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.01.2025tarihli ve 2024/835 Esas, 2025/11 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz nedenleri; Verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece yapılan değerlendirme neticesinde; sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/1 maddesine muhalefet etmek suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, zaman aşımını kesen son işlemin sanık hakkında mahkumiyet karar tarihi olan 25.05.2016 tarihi olduğu, sanık hakkında isnat edilen suçun üst sınırı da dikkate alındığında olağan zaman aşımının 8 yıl olduğu, zaman aşımını kesen son işlemin sanık hakkındaki mahkumiyet karar tarihi olduğu da dikkate alınarak olağan zaman aşımı süresinin dosya inceleme tarihinde dolduğu anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nun 66/1-e, 67/2-d maddeleri delaletiyle CMK 223/8 maddesi uyarınca düşmesine dair karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,