Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/5299 E. , 2026/2667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/3447 E., 2021/3361 K. SUÇ : Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2020/3447
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/5299 E. , 2026/2667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/3447 E., 2021/3361 K. SUÇ : Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2020/3447 Esas ve 2021/3361 Karar sayılı ek kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 04.05.2023 tarihli ve 2022/6-600 Esas, 2023/265 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenlemeye rağmen sanığın "üste belirtmiş olduğum mahkeme ve istinaf dosya no yazılı dosyamın yargıtaya temyiz yolu kabul olmuştur, bu sebeple dosyamın yargıtay ilgili ceza dairesi tarafından incelenmesini talep ederim" biçimindeki temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi, taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçuna ilişkin temyiz istemini, sanığın dilekçesinde somut temyiz sebebi bulunmaması nedeniyle ek kararla reddetmiş, sanık ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.05.2023 tarihli ve 2022/6-600 E., 2023/265 K. sayılı kararında açıklandığı üzere CMK 294/1 gereği temyiz eden hükmün neden bozulmasını istediğini başvurusunda göstermek zorundadır; sebep içermeyen 'incelensin' mahiyetindeki dilekçe temyiz reddini gerektirir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi (CMK 298/1)
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesinde somut bozma sebebi (hangi hukuka aykırılık) mutlaka gösterilmelidir; sadece 'Yargıtayca incelensin' demek CMK 294/1'e aykırı olup ret sebebidir (CGK 2022/6-600 E.).